Дело №а-2175\2024-08-08 УИД 52RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26.09.2024г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО12 к ФИО30 

<

адрес>ному отделу службы судебных приставов г.Н.Новгорода ГУФССП по ФИО4 

<

адрес>, ФИО13, старшему судебному приставу ФИО7, ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными

у с т а н о в и л :

ФИО12 обратился с административным иском к ФИО7 г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по ФИО4 

<

адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование требований указывает, что на исполнении СПИ ФИО22 находится сводное исполнительное производство №. Является взыскателем в данном сводном исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства 18.12.2019г арестовано у должника транспортное средство DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №, и назначен ответственный хранитель ФИО2. 21.02.2022г судебный пристав исполнитель ФИО20 Е.Е. вынесла акт изъятия арестованного имущества и передачи его на ответственное хранение в ООО «Норма плюс» в лице ФИО23, место хранения Нижегородская обл,. 

<

адрес>, ОПХ Центральное. 20.06.2022г исполнительное производство № приостановлено на основании определения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу №. В ноябре 2023г Сормовский районный суд вынес определение об отмене в приостановлении исполнительного производства №. Так как административный ответчик не возобновлял производство по делу, то подал жалобу на бездействия СПИ ФИО22, которое выражалось в не возобновлении сводного исполнительного производства № после его приостановления, через личный кабинет на портале «ГОС УСЛУГИ» от 25.12.2023г. В ответ на жалобу поступил ответ, который не относился к предмету жалобы. 17.01.2024г исполнительное производство № возобновлено. 05.03.2024г ознакомился с материалом дела. В материалах дела ничего нового не появилось. 05.03.2024г снова через личный кабинет портала «ГОС УСЛУГИ» подал жалобу на бездействия СПИ ФИО22 и просил произвести все необходимы исполнительные действия. Предоставить возможность осмотра арестованного ТС. Сообщить место нахождения арестованного ТС, наименование хранителя. Произвести оценку арестованного ТС и передачу его на торги для реализации. 04.04.2024г пришел ответ от административного ответчика, о том, что СПИ ФИО22 запланирован выход к изъятому имуществу с целью проверки его сохранности. 22.04.2024г через личный кабинет портал гос услуги направил запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №, в результате чего последнее постановление СПИ ФИО22 вынесено 17.01.2024г о возобновлении исполнительного производства после его приостановлении. Итого с момента получения определения Сормовского районного суда о возобновлении исполнительного производства до получения ответа от 04.04.2024 на жалобу административного истца о бездействии СПИ ФИО22 прошло 5 месяцев. За это время изъятое и арестованное ТС DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN № не оценено, не передано на торги. Никакие исполнительские действия со стороны административного ответчика не сделаны. Бездействия административного ответчика связано с утратой арестованного и изъятого имущества DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №. Просит 

Признать бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП ФИО4 

<

адрес> ФИО22 по не предоставлении возможности осмотра арестованного ТС, о не сообщении точного адреса места нахождения арестованного ТС, о не передача на оценку и реализацию изъятого арестованного имущества DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №.

Признать бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП ФИО4 

<

адрес> ФИО22 по не проверки сохранности изъятого арестованного имущества DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №, повлекшего его утрату.

Обязать судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделение судебных приставов 

<

адрес> УФССП ФИО4 

<

адрес> ФИО11 М.В. окончить исполнительное производство, в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании ФИО12 иск поддержал.

Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии со ст.50.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. 5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»1. Исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Установлено, что 27.09.2018г Приокским районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании расписки безденежной.

Суд решил: Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 172 рубля 92 копейки, проценты за просрочку возврата основного долга за период с 12.06.2016г. по 26.06.2018г. в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104 рубля, нотариальные расходы на оплату доверенности в размере 1 650 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о признании расписки безденежной отказать.

Апелляционным определением ФИО4 областного суда от 19.02.2019г решение ФИО30 районного суда 

<

адрес> от 27.09.2018г оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Исполнительный лист ФС № получен стороной истца.

26.03.2019г Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 

<

адрес> УФССП России по ФИО4 

<

адрес> ФИО24 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на предмет исполнения задолженности в размере 656 926,92 руб., взысканной решением ФИО30 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2

18.12.2019г СПИ ФИО4 Н.Ф. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №. Произведена опись ТС марки DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №. Арест в форме запрета владения и пользования. Место хранения: 

<

адрес>, Кстовская… фабрика. Ответственный хранитель ФИО2

18.12.2019г ответственным хранителем ТС марки DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN № назначен ФИО2

20.07.2020г постановлением приняты результаты оценки ТС.

04.08.2020г определением Кстовского городского суда ФИО4 

<

адрес> приостановлено ИП №-ИП.

19.08.2020г определением суда произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО5 в исполнительном производстве на основании заключенного Договора уступки требования долга по договору займа от 13.06.2020г по обязательствам ФИО3 по исполнению решения ФИО30 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании расписки безденежной.

Решением Арбитражного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО6. 

25.09.2020г постановлением СПИ ФИО25 произведена замена взыскателя по ИП №-ИП с ФИО2 на ФИО5 на основании определения суда от 19.08.2020г.

24.12.2020г ТС.. передано на хранение ФИО5 Место хранения: 

<

адрес>, территория ЧПОУ «ФИО15 ДОСААФ России».

25.12.2020г СПИ ФИО7 В.А. и ФИО24 составлен акт по ИП №-ИП по результатам выхода по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что ТС марки DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN № находится по месту хранения, установленного судебным приставом-исполнителем. Видимых новых повреждений арестованного имущества не обнаружено.

27.09.2021г постановлением СПИ ФИО20 Е.Е. назначен ответственным хранителем ТС ООО «Норма 52».

24.11.2021г ФИО10 отменил постановление от 27.09.2021г СПИ ФИО20 Е.Е. о назначении хранителя.

30.11.2021г СПИ ФИО20 Е.Е. по результатам выхода на место 

<

адрес>, 1 установлено, что территории автошколы ДОСАФ России находится ТС марки DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №.

19.01.2022г СПИ ФИО8 Е.Е. составлен акт по ИП №-ИП, в котором указано, что выходом по адресу: 

<

адрес> установлено, что на территории автошколы ДОСАФ находится ТС DAF95XF, VIN №. Пломбировка на дверях нарушена Многочисленные повреждения по кузову. Двигатель отсутствует. Отсутствует коробка передач. Двери открыты.

В рапорте указано, что ТС находится на ответственном хранении у представителя ФИО5 ФИО26

25.01.2022г постановлением СПИ принята оценка имущества в виде ТС DAF95XF, VIN №, в сумме 605000 руб.

21.02.2022г судебным приставом-исполнителем ФИО8 Е.Е. составлен акт изъятия имущества по ИП №-ИП у ФИО5 автомобиля DAF95XF, VIN №. Место хранения установлено ОПХ Центральное, 

<

адрес> НО.

21.02.2022г арестованное имущество в виде ТС DAF95XF, VIN № передано на ответственное хранение представителю ООО «Норма плюс» ФИО23, ОПХ 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>.

21.02.2022г произведена опись имущества ТС DAF95XF, VIN №.

10.03.2022г СПИ ФИО8 Е.Е. передала ТС DAF95XF, VIN № в Росимущество на реализацию. Оценка 605000 руб.

11.05.2022г директор ООО «Фрисби-НН» сообщил в Приокский ФИО14 о том, что переданный на реализацию автомобиль DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN № не реализован.

13.05.2022г СПИ ФИО9 В.А. вынесено постановление по ИП №-ИП, которым установлена новая цена на имущество, переданное на реализацию ТС.

30.05.2022г Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФССП РФ, УФССР РФ по НО о взыскании убытков, по иску ФИО27 о взыскании убытков, вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП ФИО7.

01.12.2022г Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФССП РФ, УФССР РФ по НО о взыскании убытков, по иску ФИО27 о взыскании убытков, вынесено решение, которым в иске отказано.

20.06.2023г решение вступило в законную силу.

28.09.2023г определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Определение вступило в законную силу 20.10.2023г.

21.04.2023г между ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6, действующей на основании Решения Арбитражного суда ФИО4 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (цедент) и ФИО12 (цессионарий), на основании Протокола по результатам проведения торгов № от 19.04.2023г, заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию право требования задолженности к ФИО3 в размере 648 500 руб. (документы-основания: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП).

11.07.2023г Приокским районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено заявление ФИО12 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. 

Произведена замена взыскателя с ФИО5 на ФИО12 в исполнительном производстве на основании заключенного Договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО3 по исполнению решения ФИО30 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании расписки безденежной.

12.01.2024г СПИ ФИО11 М.В. рассмотрено заявление представителя ООО «РХС Инвест» о совершении исполнительных действий: осуществить выход в адрес должника с целью наложения ареста.

17.01.2024г исполнительное производство возобновлено.

29.01.2024г заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО10 М.А. по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «РХС Инвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО30 ФИО11 М.В. от 12.01.2024г об удовлетворения заявления в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление, которым постановление от 12.01.2024г отменено

ФИО12 обратился в Приоксий ФИО14 с заявлением о предоставлении возможности осмотра ТС, сообщить его место нахождения.

04.04.2024г заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО10 М.А. в адрес ФИО12 направлен ответ на обращение от 07.03.2024г.

07.08.2024г вынесено постановление о возобновлении исполнительских действий в части реализации арестованного имущества.

Т.о. на основании решения суда в ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО3, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 656 926,92 руб. в пользу ФИО2

В обеспечение исполнения решения суда произведена опись и арест ТС марки DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №. Место хранения: 

<

адрес>, Кстовская… фабрика. Ответственный хранитель ФИО2

Произведена замена взыскателя на ФИО5, которому ТС передано на хранение. Место хранения: 

<

адрес>, территория ЧПОУ «ФИО15 ДОСААФ России».

По состоянию на 25.12.2020г ТС DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN № видимых новых повреждений арестованного имущества не обнаружено.

Из акта от 19.01.2022г следует, что пломбировка на дверях ТС нарушена. Многочисленные повреждения по кузову. Двигатель отсутствует. Отсутствует коробка передач. Двери открыты.

С 21.02.2022г арестованное имущество в виде ТС DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN № передано на ответственное хранение представителю ООО «Норма плюс» ФИО23, ОПХ 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>.

В 2022г ТС передавалось на реализацию. Имущество не реализовано. Реализация не произведена.

В период с 30.05.2022г по 20.10.2023г исполнительное производство приостанавливалось на основания судебного акта.

11.07.2023г произведена замена взыскателя с ФИО5 на ФИО12

17.01.2024г исполнительное производство возобновлено.

ФИО12 обратился в Приоксий ФИО14 с заявлением о предоставлении возможности осмотра ТС, сообщить его место нахождения.

04.04.2024г заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО10 М.А. в адрес ФИО12 направлен ответ на обращение от 07.03.2024г, в котором указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО11 М.В. запланирован выход по адресу хранения арестованного имущества ТС марки DАF95ХF регзнак №, 

<

адрес>, ОПХ Центральное с целью проверки сохранности арестованного имущества.

07.08.2024г вынесено постановление о возобновлении исполнительских действий в части реализации арестованного имущества.

В силу закона взыскатель по исполнительному производству имеет право на получение информации о ходе принудительного производства, совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, 

Между тем, административному истцу не предоставлялась информация о месте нахождения арестованного транспортного средства, в т.ч. для проверки его сохранности. 

Достаточных и допустимых доказательств места нахождения арестованного имущества не представлено.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по непредоставлению возможности осмотра арестованного ТС, несообщении места нахождения арестованного ТС являются неправомерными.

Арестованное транспортное средство передавалось на реализацию в 2022г, реализовано не было. 

07.08.2024г возобновлены действия по реализации арестованного имущества. Соответственно, нет оснований для удовлетворения требований о признании неправомерными бездействий и не передаче на оценку и реализацию изъятого арестованного имущества DAF95XF, 2000 г.в., г/н №, VIN №, по не проверке сохранности изъятого арестованного имущества.

Исковые требования о возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, удовлетворению не подлежат. В настоящее время факт невозможности исполнения решения суда не установлен. Отсутствие имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, не влечет невозможность исполнения решения и соответственно окончание исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП ФИО4 

<

адрес> ФИО22 по не предоставлению возможности осмотра арестованного ТС, о не сообщении точного адреса места нахождения арестованного ТС.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024г.