Дело №1-250/2021 (12101080029000126); УИД 27RS0005-01-2021-001112-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О., 

с участием прокурора Колевинской Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузьменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

Около 16 часов 00 минут 11 февраля 2021 года ФИО1, находясь в районе автодороги «****», умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, упакованным в 5 фрагментов шприцов с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве в высушенном виде в высушенном виде 166 г., а именно: фрагменты шприцов с находящимся в них маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде в количестве 38 г., 36 г., 35 г., 41г., 16 г. соответственно, что является крупным размером, а так же, наркотическим средством, упакованным в сверток из фрагмента газетной бумаги, которое является смесью измельченных частей растений рода Табак (Nicotiana) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,5 г, общая масса в том числе наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,9 г, что является значительным размером и которые переместил в автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак ****, сверток из фрагмента газетной бумаги с находящейся в нем смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) поместил в карман надетой на нем одежды, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, хранил до момента остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени в районе 2105 км. автодороги «****» в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 03 минут 11 февраля 2021 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что совместно с Г. около 14 часов 00 минут 11 февраля 2021 года они выехали из г. ****. Около 16 часов 00 минут 11 февраля 2021 года он остановился на обочине, отошел от автомобиля и запнулся о пакет черного цвета. Из которого выпал шприц с веществом черного цвета внутри. Он взял пакет и развернул его и увидел в нем еще несколько шприцов с веществом темного цвета и сверток из газеты. Он почувствовал сильный специфический запах и понял, что это наркотик. Так же, он понял, что в шприцах наркотик. После чего, он решил оставить себе сверток и шприцы, для личного потребления без цели сбыта. Сверток из газеты он убрал в карман. Шприцы он извлек из пакета и убрал в подлокотник на заднем пассажирском сиденье. Г. все время спал и не просыпался. Подъезжая к посту ДПС при въезде в г. Хабаровск, их остановили сотрудники ДПС. В этот момент, он быстро извлек из кармана бумажный сверток с наркотиком, разбудил Г. и попросил положить к нему в карман. Он ему не рассказывал, что в нем находится. Далее, он остановился около поста, к ним подошел сотрудник ДПС, попросил выйти из автомобиля, пригласили его и Г. в помещение поста ДПС, где инспектор ДПС пригласил двоих понятых, разъяснил что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, и спросил у них двоих, имеются ли при их или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, а именно оружие или наркотики, на что они ответили, что при их и в автомобиле ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС стал производить личный досмотр его и Г., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. У Г. в кармане его штанов, был обнаружен сверток с наркотическим средством. В этот момент он стал нервничать и просить Г., чтобы тот не говорил, что наркотик принадлежит ему. Г. не знал о наркотиках. Но про него сотрудникам ничего не сказал и промолчал. Далее, они проследовали к автомобилю марки «****» государственный регистрационный знак ****, на котором они ехали для проведения досмотра транспортного средства. Сотрудник ДПС вновь разъяснил им, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, и задал вопрос, имеется ли в автомобиле что либо запрещенное в гражданском обороте, и не желаем ли они выдать это добровольно. Он и Г. ответили, что ничего в автомобиле нет. Хотя он знал, что в подлокотнике заднего пассажирского сиденья находятся шприцы с наркотиком, но ответил отрицательно. После чего, инспектором ДПС был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье в подлокотнике были обнаружены шприцы с гашишным маслом. Сотрудник ДПС спросил у них, кому принадлежат данные шприцы. Г. ничего не ответил. Он тоже на данный вопрос ничего не ответил. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия, дознаватель в присутствии двух других понятых разъяснила ему и Г. ст. 51 Конституции РФ, а так же, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, так же им был задан вопрос, имеются ли в автомобиле или при их запрещенные предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства, и не желаем ли они их выдать добровольно, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Г. ничего не ответил, а молча положил на капот автомобиля бумажный сверток с наркотиком. Далее, дознаватель произвела осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого был изъят сверток с наркотиком, который Г. выложил из кармана своих штанов на капот автомобиля, а из самого автомобиля шприцы с гашишным маслом. На вопрос, что находится в шприцах и кому те принадлежат, он ничего ответил, зная, что это нашел он и решил все это оставить себе для личного потребления. После чего их доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску. 

(****)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 11 февраля 2021 года заступил на смену совместно с Е. на п/п «****» в районе **** км автодороги «****». Около 16 часов 45 минут 11 февраля 2021 года ним был остановлен автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак ****, который двигался со стороны **** в сторону г. ****, для проверки документов. За рулем находился ФИО1 и пассажир Г. Водитель заметно нервничал. После чего водитель и пассажир были приглашены на пост, пригласили двух понятых, разъяснили примечания к статьям 222, 228 УК РФ, на вопрос желают ли указанные лица выдать добровольно запрещенные предметы, ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом со специфическим запахом. Был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, на заднем пассажирском сиденье, в подлокотнике, обнаружены 5 шприцов с веществом темного цвета. На вопрос, кому принадлежат шприцы и что в них находится, ФИО1 и Г. ничего не ответили. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой ФИО1 и Г. еще раз разъяснили примечания к статьям 222, 228 УК РФ и желают ли они выдать добровольно запрещенные предметы, вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет, Г. по данному поводу ничего не сказал, молча извлек из кармана надетых на нем брюк бумажный сверток и положил его на капот автомобиля, который впоследствии был изъят. Далее, на заднем сиденье указанного автомобиля, в подлокотнике, были обнаружены и изъяты 5 шприцов с темным веществом. 

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 февраля 2021 года около 18 часов 05 минут на посту принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, марки и номер которого уже не помнит. Рядом с автомобилем находилось трое мужчин. Был второй понятой, им разъяснили права и обязанности. После чего был произведен осмотр автомобиля, где на заднем сидении, в подлокотнике были найдены 5 шприцов с каким-то темным веществом. Один из мужчин выложил на капот осматриваемого автомобиля сверток из бумаги, ничего, при этом, не говоря. Эти 5 шприцов и бумажный сверток были изъяты и упакованы, он и второй понятой расписались. На вопрос, что находится в шприцах и бумажном свертке, а так же кому те принадлежат, ни один из мужчин ничего не ответили. Двое мужчин, которые участвовали в осмотре места происшествия постоянно нервничали, пытались переговариваться между собой, были очень взволнованы.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля А.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, которого он попросил отвезти в г. ****. 11 февраля 2021 года приехали в г. **** где ездили по своим делами. Около 14 часов 00 минут 11 февраля 2021 года выехали из г. **** в сторону г. ****. Около 16 часов 30 минут 11 февраля 2021 года ФИО1 попросил его чтобы он убрал к себе в карман сверток, что н и сделал, что находилось в свертке он не знал. Их остановили инспектора ДПС, попросили выйти из автомобиля, а в дальнейшем пройти на пост ДПС. Были приглашены двое понятых, разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств, оружия, был задан вопрос имеются ли при них или в автомобиле вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. Был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен сверток в наркотиком, который ему передал ФИО1 У ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором они расписались. Далее был досмотрен автомобиль. Перед начало досмотра им также разъяснили право добровольной выдачи наркотических средств, оружия, был задан вопрос имеются ли в автомобиле вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. После чего, на заднем пассажирском сидении, в подлокотнике были найдены 5 шприцов с темным веществом. На вопрос сотрудника, что в шприцах и кому это принадлежит, ФИО1 и он ничего не ответили. Далее, на место была вызвана группа СОГ. По приезду которой им были разъяснены примечание к ст.222, 228 УК РФ, и был задан вопрос, имеются ли в автомобиле или при их запрещенные предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства, и не желаем ли они их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Он (Г.) молча извлек из кармана надетых на нем штанов бумажный сверток и положил его на капот автомобиля, который в последствии был изъят. Далее, на заднем сиденье указанного автомобиля, в подлокотнике, были обнаружены и изъяты 5 шприцов с темным веществом. В связи с данными событиями между ним и ФИО1 произошел конфликт относительно принадлежности изъятых наркотиков. В настоящее время с ФИО1 он не общается и никакой связи не поддерживает. 

(****)

Свидетель Е. суду пояснил, что был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого на пост «****» через р. ****, был также второй понятой. Около поста стояла синяя иномарка, рядом находились двое молодых людей. Был произведен их личный досмотр. У одного из молодых людей был обнаружен в кармане пакет, продемонстрирован, руки у молодого человека были зафиксированы скотчем, вел он себя неспокойно, пытался дотянуться до кармана, где лежал пакет. После оформления документов он и второй понятой поставили свои подпись. 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Е., из которых следует, что 11 февраля 2021 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре на посту ДПС при выезде из г. Хабаровска. Был также второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. На посту находились двое незнакомых ему мужчин. Вышеуказанным мужчинам разъяснил, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности и задал им вопрос имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, а именно оружие и наркотики, и не желают ли те их выдать добровольно. На что все вышеуказанные мужчины ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. После чего сотрудник ДПС произвел личный досмотр одного из мужчин, в ходе которого в кармане надетых на нем штанов, нашли бумажный сверток. Данный бумажный сверток не извлекался и не изымался из кармана. Сотрудник ДПС спросил, чей это сверток и что в нем находится, мужчина на данный вопрос ничего не ответил. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. После чего, был проведен личный досмотр второго мужчины, у которого ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Далее, сотрудник ДПС попросил их проследовать на улицу к автомобилю, для проведения досмотра транспортного средства, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Когда они вышли, данным мужчинам сотрудник разъяснил, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, а так же задал вопрос, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное, мужчины ответили, что ничего запрещенного нет. Далее, в ходе досмотра, в подлокотнике на заднем сиденье было обнаружено 5 шприцов с темным веществом. На вопрос что это и кому принадлежит, мужчины ничего не ответили. Мужчины вели себя взволновано. После проведения всех вышеуказанных мероприятий, он уехал. 

(****)

Оглашенные показания свидетель Е. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Е.

(****)

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом явки с повинной от 12 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 изобличил себя в совершенном преступлении и показал, что 11 февраля 2021 года нашел наркотическое вещество - гашишное масло, после чего хранил его при себе и в автомобиле марки: «****» государственный регистрационный знак **** для личного потребления.

(****)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2021 года, согласно которому осмотрено: пакет-майка, выполненная из полимерного материала черного цвета, в котором находится бесклапанная картонная коробка коричневого цвета, в которой находится: восемь фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки; пять фрагментов пустых шприцов номинальным объемом (мл): 50, 50, 50, 50 и 20 соответственно; пять бесцветных прозрачных полимерных пакетов, в каждом пакете находится емкость из фольги, в каждой емкости из фольги находится однородное смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом; бумажный пакет белого цвета со свертком из фрагмента газетной бумаги, внутри которого находится измельченная растительная масса коричневого цвета с пряным специфическим запахом и признаками пропитки смолообразным веществом коричневого цвета. После осмотра все упаковывается в первоначальную упаковку и опечатывается и приобщается к делу в качестве вещественного доказательства. 

(****)

Постановлением о назначении судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ) от 24 февраля 2021 года, заключением эксперта № **** от 12 марта 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты №№ 1-5 являются наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом); масса наркотического средства в высушенном виде составила 38, 36, 35, 41 и 16 г., соответственно. Предоставленный на экспертизу объект № 6 является смесью измельченных частей растений рода Табака (Nikotifna) и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на все количество объекта № 6 составит 0,5 г. Общая масса объекта № 6, в том числе наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 2.9 г.

(****)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак ****, расположенный в районе **** км. п/п «****» автодороги «****».

(****)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1, суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей Ш., Е., А., Г., Е.,Р., С., данных в ходе предварительного следствия и в суде, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания допрошенных по делу свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190, 278 УПК РФ. Кроме того, указанным лицам были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - за дачу заведомо ложных показаний. 

Соответствие данных ими показаний содержанию протокола допроса, было подтверждено ими собственноручной подписью. Каких-либо замечаний, либо дополнений к содержанию указанных допросов, у данных свидетелей не имелось. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены в присутствии защитника, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и примечанию 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в количестве 38 грамм, 36 грамм, 35 грамм, 41 грамм, 16 грамм, являются крупным размером. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в количестве 2,9 грамм, является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов ****.

(****)

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, ****, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сверток из фрагмента газетной бумаги с измельченной растительной массой коричневого цвета со специфическим запахом и признаками пропитки смолообразным веществом коричневого цвета общей массой 2,9г., 5 фрагментов шприцов номинальным объемом (мл): 50,50,50,50,20; пять бесцветных прозрачных полимерных пакетов, в которых находится емкость из фольги с однородным смолообразным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, массой (г): 38,36,35,41,16, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 166г. - уничтожить по вступление приговора в законную силу, с предоставлением акта в суд. Автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко

.

. 

.