Дело № 5-2432/2020

УИД 25RS0005-01-2020-002492-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г.Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО2, д.23 А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, дата года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, ИНН №, ОГРНИП № от дата зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> индивидуальный предприниматель ФИО3 привлек к незаконной трудовой деятельности на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО1 угли, дата года рождения, в качестве мойщика транспортных средств в помещении автомобильной мойки «Блэк Кар», расположенной по адресу 

<

адрес>, без документов (патента), дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушил ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Защитник Шурыгин С.Г. в судебном заседании вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения признал. При назначении административного наказания просил принять во внимание факт устранения допущенных нарушений, то обстоятельство, что ранее ИП ФИО3 к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает благотворительную помощь КГКУ «

<

...>», является субъектом малого и среднего предпринимательства, назначенное наказание в виде штрафа негативно отразится на его финансовом состоянии. Просили назначить наказание с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ, либо в виде приостановления деятельности автомойки. 

Старший инспектор ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа либо в виде приостановления деятельности на срок 90 суток. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО3 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД по Приморскому краю; протоколом об административном правонарушении № № от дата., копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 угли, объяснениями ФИО1 угли, фотоматериалами, иными материалами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, степень его вины, финансовое положение, исходя из общих принципов права, учитывая критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать санкции за административные правонарушения, с целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, а также ходатайство о применении наказания в виде приостановления деятельности, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ИП ФИО3 административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок 14 суток.

В силу ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО3, дата года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, ИНН №, ОГРНИП № от дата., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановлении деятельности автомойки «Блэк Кар», заключаемого в запрете эксплуатации помещений, автомойки «Блэк Кар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок 14 суток.

Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Т.А.Михайлова