Дело № 2-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 марта 2019 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., 

при секретаре Сазанович Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора ООО «Магазин «Меха», одновременно осуществляла предпринимательскую деятельность как ИП ФИО1 и реализовывала собственные меховые изделия и головные уборы в ООО «Магазин «Меха».

После выхода из ежегодного отпуска ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что учредителями ООО «Магазин «Меха», по результатам которого директором была избрана ФИО2, при этом принадлежащие истцу меховые изделия и головные уборы незаконно удерживаются ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит истребовать из незаконного владения ФИО2 меховые изделия и головные уборы на общую сумму 4348050 рублей:

1. Пальто из меха овчины К082 АНК – 1 шт.;

2. Пальто из меха овчины «Джульетта» - 1 шт.;

3. Пальто из меха овчины «Кассандра» - 1 шт.;

4. Пальто из меха овчины «Анфиса» - 1 шт.;

5. Пальто из меха каракуля мод 02 – 1 шт.;

6. Пальто из меха нутрии косичка/120 – 8 шт.;

7. Пальто из меха нутрии косичка/120 – 7 шт.;

8. Пальто мех нутрия «Косичка»/120 – 4 шт.;

9. Пальто мех нутрия «Косичка»/120 – 2 шт.;

10. Пальто мех нутрия «КПЕ»/100 – 1 шт.;

11. П/пальто мех нутрия, мод «СОФИ», щипка – 1 шт.;

12. Манто мод. «Бантики» - 2 шт.;

13. П/пальто мех нутрия мод «Астра» - 1 шт.;

14. П/пальто мех нутрия мод «Астра» - 1 шт.;

15. Пальто мех нутрия «Косичка»/120 – 1 шт.;

16. Пальто мех нутрия «КПЕ»/100 – 1 шт.;

17. Пальто мех нутрия «КПЕ»/100 – 2 шт.;

18. Пальто мех овчина мод. «Орхидея» - 1 шт.;

19. Пальто мех овчина мод. «Адель 115» - 2 шт.;

20. Пальто мех овчина мод. «Любава» - 3 шт.;

21. Пальто мех овчина мод. «Любава» - 2 шт.;

22. Пальто мех овчина мод. «Айрис» - 1 шт.;

23. Пальто мех овчина мод. «Людмила» - 1 шт.;

24. Пальто мех овчина мод. «Айрис 2» - 3 шт.;

25. Пальто мех овчина мод. «Валерия» - 1 шт.;

26. Пальто мех овчина мод. «Адель» - 1 шт.;

27. Пальто мех овчина мод. «Агата» - 1 шт.;

28. Пальто мех овчина мод. «Аэлита» - 1 шт.;

29. Пальто мех овчина мод. «Вероника» - 2 шт.;

30. Пальто мех овчина мод. «Адель 115» - 2 шт.;

31. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 29 - 1 шт.;

32. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 37 - 1 шт.;

33. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 34 - 1 шт.;

34. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 22 - 1 шт.;

35. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 32 - 1 шт.;

36. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 44 - 1 шт.;

37. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 57 - 1 шт.;

38. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 43 - 1 шт.;

39. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 50 - 1 шт.;

40. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 50 - 1 шт.;

41. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 77 - 1 шт.;

42. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 30 - 1 шт.;

43. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 10 - 1 шт.;

44. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 57 - 1 шт.;

45. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 32 р.46 - 1 шт.;

46. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 32 р.54 - 1 шт.;

47. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 32 р.48 - 1 шт.;

48. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 32 р.52 - 1 шт.;

49. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 111 - 1 шт.;

50. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. О 30 - 1 шт.;

51. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 120 - 1 шт.;

52. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. О 32 - 1 шт.;

53. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 158 - 1 шт.;

54. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 32 - 1 шт.;

55. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 57 - 1 шт.;

56. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 57 - 1 шт.;

57. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 57 - 1 шт.;

58. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 137 - 1 шт.;

59. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 159 - 1 шт.;

60. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. О 32 - 1 шт.;

61. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 116 - 1 шт.;

62. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 137 - 1 шт.;

63. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. О 32 - 1 шт.;

64. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. О 31 - 1 шт.;

65. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 177 - 1 шт.;

66. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. О 38 - 1 шт.;

67. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 110 - 1 шт.;

68. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 159 - 1 шт.;

69. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 78 - 1 шт.;

70. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. О 03 - 1 шт.;

71. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 57 - 1 шт.;

72. Пальто мех овчина «Роберто Рафио» мод. Е 158 - 1 шт.;

73. Пальто мех овчина мод. S 206 - 1 шт.;

74. Пальто мех овчина мод. Д 48 - 1 шт.;

75. Пальто мех овчина мод. V 092 - 2 шт.;

76. Пальто мех овчина мод. 484 - 1 шт.;

77. Пальто мех овчина мод. Д 72 - 1 шт.;

78. Пальто мех овчина мод. 462 - 1 шт.;

79. Пальто мех овчина мод. Д 36 - 1 шт.;

80. Пальто мех овчина мод. Д 64 - 1 шт.;

81. Пальто мех овчина мод. S 216 - 1 шт.;

82. Пальто мех овчина мод. 462 - 2 шт.;

83. Пальто мех овчина мод. V 143 - 1 шт.;

84. Пальто мех овчина мод. 484 - 4 шт.;

85. Пальто мех овчина мод. Д 67 - 2 шт.;

86. Пальто мех овчина мод. Д 67 - 4 шт.;

87. Пальто мех овчина мод. 475 - 2 шт.;

88. Пальто мех овчина мод. 475 - 1 шт.;

89. Пальто мех овчина мод. 461 1 шт.;

90. Пальто мех овчина мод. 159 - 1 шт.;

91. Пальто мех овчина мод. 502 - 1 шт.;

92. Пальто мех овчина мод. Д 64 - 1 шт.;

93. Пальто мех овчина мод. V 176 – 1 шт.;

94. Пальто мех овчина мод. V 198 – 2 шт.;

95. Пальто мех овчина мод. V 185 – 1 шт.;

96. Пальто мех овчина мод. V 172 – 1 шт.;

97. Пальто мех овчина мод. 453 - 2 шт.;

98. Пальто мех овчина мод. Д76 - 1 шт.;

99. Пальто мех овчина мод. Д 101 - 2 шт.;

100. Пальто мех овчина мод. Д 96 - 1 шт.;

101. Пальто мех овчина мод. Д 142 - 1 шт.;

102. Пальто мех овчина мод. 461 - 1 шт.;

103. Пальто мех овчина мод. 484 - 1 шт.;

104. Пальто мех овчина мод. Д 101 - 2 шт.;

105. Пальто мех овчина мод. Д 76 - 3 шт.;

106. Пальто мех овчина мод. 461 - 2 шт.;

107. Пальто мех овчина мод. 462 - 1 шт.;

108. Пальто мех овчина мод. 484 - 4 шт.;

109. Пальто мех овчина мод. 462 - 3 шт.;

110. Пальто мех овчина мод. 461 - 4 шт.;

111. Пальто мех овчина мод. Д 76 - 1 шт.;

112. Пальто мех овчина мод. 461 - 3 шт.;

113. Пальто мех овчина мод. 462 - 2 шт.;

114. Пальто мех овчина мод. 462 - 3 шт.;

115. Пальто мех овчина мод. 484 – 2 шт.;

116. Пальто мех овчина мод. Д 101 - 1 шт.;

117. Пальто мех овчина мод. Д 209 - 2 шт.;

118. Пальто мех овчина мод. Д 209 - 1 шт.;

119. Пальто мех овчина мод. Д 213 - 1 шт.;

120. Пальто мех овчина мод. Д 213 (216) - 1 шт.;

121. Пальто мех овчина мод. Д 200 - 1 шт.;

122. Пальто мех овчина мод. 461 - 1 шт.;

123. Гол. убор мех овчина мод. «Капелька» - 1 шт.;

124. Г/у овчина мод. «Бабочка» - 1 шт.;

125. Гол. убор мех овчина мод. «Романтика» - 2 шт.;

126. Гол. убор мех овчина мод. «Идеал» - 2 шт.;

127. Гол. убор мех овчина мод. «Пальметта» - 1 шт.;

128. Гол. убор мех овчина мод. «Ромашка» - 3 шт.;

129. Гол. убор мех овчина мод. «Ушанка» - 1 шт.;

130. Гол. убор мех кенгуру/норка мод. «Лу-лу» - 3 шт.;

131. Гол. убор мех кенгуру мод. «Платочек» - 1 шт.;

132. Гол. убор мех норка мод. «Айседфа» - 1 шт.;

133. Рукавицы мех енот/кожа – 1 шт.;

134. Гол. убор мех норка мод. 028 ВL – 1 шт.;

135. Гол. убор мех норка мод. 011 ВL – 2 шт.;

136. Гол. убор мех норка мод. 014 пастель – 1 шт.;

137. Гол. убор мех норка мод. 031 освет орех – 1 шт.;

138. Гол. убор мех норка мод. 031 орех – 1 шт.;

139. Гол. убор мех норка мод. 031 жемчуг – 1 шт.;

140. Гол. убор мех норка мод. 031 ВL – 1 шт.;

141. Гол. убор мех норка мод. 401 ВL – 1 шт.;

142. Гол. убор мех норка мод. 420 ВL – 1 шт.;

143. Гол. убор мех норка мод. 377 ВL – 1 шт.;

144. Шляпы муж. фетровые – 42 шт.;

145. Шляпы женские велюр – 41 шт.;

146. Шляпы женские велюр – 21 шт.;

147. Шляпы женские велюр – 9 шт.;

148. Шляпы женские велюр – 22, 15, 18 шт.

В возражениях на исковое заявление ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в период времени, к которому истец относит возникновение у нее права истребовать товар от ответчика, ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись участниками ООО «Магазин «Меха», осуществляли совместную деятельность, направленную на извлечение предпринимательской прибыли путем использования торговых и иных помещений, принадлежащих ООО «Магазин «Меха». В течение ДД.ММ.ГГГГ для расчетов с поставщиками и получения от розничных покупателей денежных средств в безналичной форме участниками ООО «Магазин «Меха» использовался счет ФИО1, которая являлась директором ООО «Магазин «Меха». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала оформление пенсии, расторгла трудовой договор с ООО «Магазин «Меха» и прекратила статус ИП. Вся текущая работа была переведена на имя ФИО2 После этого деятельность всех названных участников ООО «Магазин «Меха» продолжалась в прежнем режиме, только закупка товаров осуществлялась от имени ИП ФИО2 Перевод КиЗ на имя ФИО2, таким образом, носил чисто технический характер и был мерой, направленной на обеспечение возможности продолжения деятельности ООО «Магазин «Меха». Кроме того, список товаров, подлежащих, по мнению истца, возврату ей, был сформирован не на основании реальной инвентаризации, а искусственно – на основании списка КиЗ, полученного в налоговом органе в 2016 году в целях маркирования остатков продукции, далее под этот список были подобраны накладные и иные документы, по которым в ДД.ММ.ГГГГ участники ООО «Магазин «Меха» приобретали товар на имя директора ООО «Магазин «Меха» - ИП ФИО1, из которых были отобраны те, наименование и количество товара в которых имеет некие черты сходства с характеристиками, приведенными в списке КиЗ.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, возражали против иска.

В судебном заседании представитель третьего лица исковые требования поддержала. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В круг обстоятельств, подлежащих установлению по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения, входят обстоятельства обладания ответчиком данного имущества без надлежащего правового основания и наличие спорного имущества у ответчика (незаконного владельца) в натуре.

Целью предъявления такого иска является возврат конкретной, индивидуально-определенной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

При рассмотрении виндикационного иска должны быть также установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Как следует из п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 вышеуказанного Постановления в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющиеся спорное имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами). При этом истцу помимо прочего надлежит доказать факт нахождения истребуемого имущества у ответчика.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора ООО «Магазин «Меха».

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по розничной торговле изделиями из меха и головными уборами.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ООО «Магазин «Меха» и ФИО1, был расторгнут.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 указала на то, что после расторжения трудового договора, принадлежащие ей меховые изделия и головные уборы, которые истец реализовывала в помещении ООО «Магазин «Меха», выбыли из ее владения, данное имущество находится у ФИО2 без законных на то оснований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к заявленным требованиям истец ФИО1 должна была представить отвечающие требованиям ст.ст.59 и 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие принадлежность ей имущества, указанного в исковом заявлении, фактическое нахождение данного имущества в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

12.08.2016 года вступило в силу Соглашение о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров КиЗами по товарной «предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха». Со дня вступления в силу Соглашения маркировка изделий из натурального меха КиЗами является обязательной для всех участников товарооборота, включая производителей, импортеров, оптовых и розничных продавцов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 года №787.

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2016 года №787 утверждены «Правила реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», которые используют следующие понятия: «контрольный (идентификационный) знак» - бланк строгой отчетности с элементами (средствами) защиты от подделки (защищенная полиграфическая продукция), предназначенный для маркировки товаров; «маркировка» - нанесение на товары контрольных (идентификационных) знаков утвержденного образца в соответствии с названными Правилами; «маркированные контрольными (идентификационными) знаками товары» - товары, маркированные пригодными контрольными (идентификационными) знаками, достоверные сведения о которых (включая описание указанных товаров) представлены в информационный ресурс маркировки в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пп.«а» п.4 ст.3 Соглашения запрещается приобретение, хранение, использование, транспортировка и продажа изделий из меха без контрольных знаков.

Пункт 9 Правил №787 предусматривает, что для приобретения контрольных (идентификационных) знаков участники оборота товаров заключают договор с эмитентом и размещают в информационном ресурсе маркировки в электронной форме заявление об изготовлении и о выдаче контрольных (идентификационных) знаков, которое содержит определенную информацию об участниках оборота товаров.

Согласно пп.«а» п.14 Правил, участники оборота товаров, осуществляющие производство товаров на территории Российской Федерации, осуществляют маркировку товаров и представляют сведения в информационный ресурс маркировки до предложения этих товаров для реализации (продажи).

В соответствии с пп.«д» п.14 Правил участники оборота товаров, осуществляющие ввоз товаров в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, осуществляют маркировку товаров до их ввоза в Российскую Федерацию либо на таможенном складе при совершении операций с товарами, находящимися на временном хранении, до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или реимпорта.

Согласно п.п.«в» п.14 Правил участники оборота товаров, получающие товары других участников оборота товаров в результате сделок, предусматривающих переход права собственности на данные товары, а также в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров, проверяют наличие и достоверность сведений о КиЗах, нанесенных на маркированный товар, в информационном ресурсе маркировки представляют сведения в информационный ресурс маркировки о принятом маркированном товаре и внесения течение 3 рабочих дней со дня получения маркированного товара и внесения сведений об отгрузке участниками оборота товаров в соответствии с пунктом «б» п.14 настоящих Правил, но до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи).

Участники оборота товаров, осуществляющие розничную реализацию (продажу) товаров, полученных от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (комиссионную торговлю), осуществляют ввод товара в оборот по самостоятельному основанию, как ввод товаров, полученных от физического лица.

Согласно п.18 Правил участники оборота товаров, имеющие по состоянию на дату вступления в силу Соглашения нереализованные товары, обязаны были в течение 80 рабочих дней со вступления в силу Соглашения осуществить их маркировку КиЗами и представить сведения о маркировке таких товаров контрольными (идентификационными) знаками в информационный ресурс маркировки, то есть в срок до 06.12.2016 года.

Из указанного следует, что приобретение и маркировка изделий КиЗами осуществлялась на основании данных, представленных участниками оборота товаров и не может подтверждать безусловное наличие товара в натуре. 

В целях проверки доводов истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена, производство которой поручено экспертам ООО «Главбух».

Согласно заключению ООО «Главбух» от ДД.ММ.ГГГГ количество товара, приобретенного ИП ФИО1 исходя из представленных первичных документов, составило 962 штуки, общая стоимость – 10804925 рублей. Установить, соответствует ли данный товар указанному ФИО1 в исковом заявлении не представляется возможным. 

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 настоящего Кодекса.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, экспертное заключение суд расценивает как достаточное и достоверное доказательство, поскольку оно полностью соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо объективных сведений о его заинтересованности в исходе разрешения спора не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия в натуре у истца спорного имущества, поскольку наличие зарегистрированных КиЗов не свидетельствует о наличии товара, и при проведении экспертизы факт соответствия заявленного к истребованию товара не установлен. 

Согласно объяснениям ФИО3, данным в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, по устной договоренности между учредителями ООО «Магазин «Меха» договоры с поставщиками товара заключались с ИП ФИО1, расчеты велись с расчетного счета последней, однако приобретенный таким образом товар принадлежал ООО «Магазин «Меха». Маркировка меховых изделий также была произведена ИП ФИО1 При этом, перевод КиЗ на ИП ФИО2 был произведен лично ФИО1 в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные доказательства также опровергают факт принадлежности истцу спорного имущества. 

Данные обстоятельства подтверждаются также ответом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № товары, информация о которых содержалась в личном кабинете ИП ФИО2 в информационном ресурсе маркировки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены ФИО2 у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение приема товаров произведено ФИО2 своевременно (дата отгрузки товара совпадает с датой подтверждения приема товаров).

Доказательств хищения ФИО2 электронного ключа ФИО1 и совершения противоправных действий по внесению изменений в сведения информационного ресурса маркировки об участниках оборота товара в части получения ФИО2 товара от ФИО1, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны факт приобретения и наличия у нее в собственности спорного имущества, факт незаконного нахождения спорного имущества у ответчика, не представлено доказательств утраты спорного имущества по вине ответчика.

При этом судом при подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась об обязанность доказать обстоятельства на которые она ссылается, а именно: факт принадлежности спорных объектов движимого имущества на праве собственности, факт выбытия имущества из владения собственника, факт нахождения спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела и незаконность владения им. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2019 года