Дело № 1-118/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000847-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М., 

при помощнике судьи Пономаревой С.Б.,

с участием 

государственного обвинителя Шмакова И.С., 

потерпевшей А.Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Мельниковой С.В., Бондаренко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Из обвинительного заключения усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в районе 156км + 900м автодороги М-12 «Восток», расположенного на территории Собинского района Владимирской области, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «КIА RIO», регистрационный знак NN, осуществляя движение по правой полосе проезжей части со стороны г.Москвы в сторону г.Владимира, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающей постоянный контроль за движением в целях сохранения возможности действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, избрал скорость, не соответствующую дорожным условиям, характеризовавшимся наличием наледи и мокрого снега, в результате чего не справился с управлением, выехал на правую обочину относительно направления своего движения, где правой частью автомобиля совершил столкновение со столбом дорожного освещения.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения в своей причинно-следственной связи повлекло за собой причинение по неосторожности пассажиру управляемого им автомобиля А.Е.В. телесных повреждений 

<

...>. Указанные телесные повреждения, 

<

...>, в своей совокупности причинили А.Е.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. 

В судебном заседании судом в связи с заявленным стороной защиты ходатайством на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, сообщив о готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки.

Защитники поддержали позицию ФИО1 

Потерпевшая А.Е.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивировав это тем, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен подсудимым. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялся.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства и службы в органах внутренних дел характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что после событий, инкриминированных ФИО1 как неосторожное преступление в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, он добровольно компенсировал потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, в том числе в денежном эквиваленте, оказывал помощь и осуществлял уход в период ее лечения и восстановления, обеспечив за свой счет все финансовые затраты. 

Объектом ч.1 ст.264 УК РФ являются правоотношения в сфере безопасности дорожного движения, включая неприкосновенность жизни и здоровья его участников. 

Анализ принятых ФИО1 мер, направленных на устранение последствий инкриминированного ему противоправного деяния, сопряженных с добровольным и активными содействием потерпевшей в восстановлении здоровья после ДТП, с учетом мнения самой А.Е.В., позволяет суду констатировать, что совокупность вышеприведенных действий подсудимого снизили общественную опасность содеянного, а также сделать вывод о том, что причиненный преступлением вред заглажен. 

ФИО1 трудоустроен, получает заработную плату, не имеет иждивенцев, обладает ликвидной собственностью. 

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения подсудимого, суд усматривает основания для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей. 

После вступления настоящего постановления суда в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «КIА RIO», регистрационный знак NN, – подлежит возвращению законному владельцу П.Н.И. или уполномоченным ею в установленном порядке лицам для полного распоряжения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) суток с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Владимирской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000020, Отделение Владимир Банка России /УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК417 116 03127 01 0000 140.

После вступления настоящего постановления суда в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «КIА RIO», регистрационный знак NN, – возвратить законному владельцу П.Н.И. или уполномоченным ею в установленном порядке лицам для полного распоряжения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий /подпись/ Ю.М.Евтухов