Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Дрожжиной В.О.,

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> П.А.В., помощников прокурора 

<

адрес> Карасева Н.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение № от 27.08.2013 года и ордер №Ф-083209 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, С.В.В. находились в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртное.

В ходе распития спиртного между ФИО2 и С.В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, впоследствии переросшая в обоюдную драку между ними, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на убийство С.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, взял в свою руку кухонный нож, которым со значительной силой стал наносить множественные удары в жизненно важные органы (голову, шею, туловище) С.В.В.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил С.В.В. следующие телесные повреждения: резаные раны шеи: рана левой боковой поверхности шеи с повреждением крупных магистральных сосудов /рана №4/; рана задней поверхности шеи с повреждением мышц и мелких сосудов шеи, затылочной кости /рана №6/; проникающее колото-резанное ранение шеи: рана правой боковой поверхности шеи с повреждением подчелюстной железы, языка /рана № 5/, раневой канал направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длиной около 6 см; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки: рана передней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс /рана №8/, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 2 см на уровне проникновения в плевральную полость; проникающее колото-резанное ранение живота: рана передней брюшной стенки с повреждением печени, гемоперитонеум /рана №9/, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 5 см, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, вызвавшие угрожающее для жизни состояние - острую массивную кровопотерю и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; колото-резанные и резаные раны лица, передней поверхности грудной клетки, с повреждением кожи и подлежащих тканей /раны № 1,2,3,7/, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель; ссадины-царапины грудной клетки и живота; кровоподтек, поверхностные ранки и ссадины на лице, как вред здоровью не квалифицирующихся.

Смерть С.В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от острой массивной кровопотери в результате резаных и колото-резанных повреждений шеи, груди и живота /раны №4,5,6,8,9/.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что С.В.В. – это его родной бат, он пришел к нему жить по адресу 

<

адрес> дня за три до случившегося, так как его выгнала из дома сожительница. Два дня до случившегося они с братом употребляли спиртное совместно с Р. тетей Надей и Л.Н.А., с последней он сожительствовал. ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртное, он лег спать, а когда проснулся, то увидел, что Л.Н.А. лежит с его братом С.В.В. в одной постели. После чего, он выгнал Л.Н.А. из своей квартиры, и та ушла. Брату С.В.В. идти было некуда, и он разрешил ему остаться до утра. Далее он снова лег спать. Через некоторое время он проснулся, пошел на кухню, чтобы выпить спиртного. Находясь на кухне, он увидел, что на кухню с ножом в руке вошел брат С.В.В. Последний спросил у него, почему он выпивает спиртное без него, и пояснил ему, что зарежет его. Он начал выхватывать у С.В.В. нож, у него не получилось, тогда он выбил нож ногой из руки брата, нож упал на пол. Когда нож упал, он спросил у брата, успокоился ли тот и отпустил его. С.В.В. снова кинулся на него, начал его бить кулаками по лицу, по щекам. Затем брат С.В.В. начал его душить одной рукой, они упали на пол, он почувствовал, что теряет сознание. Брат сообщил ему, что выкинет его на улицу и будет жить в его квартире с Л.Н.А. Сначала брат был сверху, потом он его перевалил. Когда он оказался сверху брата, то спросил у него, успокоился ли тот, на что С.В.В. ему ответил, что не успокоился. Брат В. стал снова его душить одной рукой, а другой удерживал его. Тогда он дотянулся правой рукой до ножа, лежащего на полу кухни, который ему удалось выбить из рук брата, и поднял его правой рукой, после чего стал наносить по брату С.В.В. удары ножом, куда именно, не помнит. Потом он увидел, что В. лежит на полу и весь в крови. Он встал, пошел покурил, пришел, попробовал пульс С.В.В., а пульс не прощупывался. Он сначала пошел по соседям, чтобы попросить их вызвать полицию, но ему никто не открыл дверь. Тогда он вернулся в квартиру, разбудил Р. тетю Надю и сообщил ей, что убил какого-то мужчину. Он так сказал, что он убил какого-то мужчину, потому что после того как возник конфликт, он потерялся, у него все помутилось, он задушился и уже ничего не соображал. Брата он убил не умышленно, он защищался от его нападения на него, потому что тот его душил. У него при освидетельствовании были обнаружены телесные повреждения, но как они образовались, он пояснить не может, так как не помнит, повреждения на пальце, возможно от ножа. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Л.Н.А. Ранее он встречался с ФИО3, с которой у них имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – его брат, он проживал где-то на 

<

адрес>, где точно, не знает. 

Когда он стал проживать с Л.Н.А., то летом они познакомились с Р.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой не было жилья в 

<

адрес>, и та попросилась у них пожить, за это она делилась с ними денежными средствами, а именно, покупала продукты питания и спиртное. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. как обычно ушла из дома, после того как они поругались. Она постоянно куда-то уходит. Когда Л.Н.А. ушла, то он сильно нервничал, так как ревновал. После этого он проживал с Р.Н.П., с которой они злоупотребляли спиртными напитками, Л.Н.А. домой больше не возвращалась. Спиртное они употребляли в основном дома.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, как обычно, выпивали спиртное с Р.Н.П., спустя некоторое временя, к нему пришел в гости родной брат С.В.В.. Брат был в состоянии алкогольного опьянения, они с ним употребляли спиртное, а именно самогон, который он нашел у себя дома. Спустя короткий промежуток времени, Р.Н.П. ушла спать, а он и С.В.В. продолжили вдвоем распивать спиртные напитки. Больше никого в квартире не было. Затем, когда они находились в комнате, брат С.В.В. стал говорить, что он будет заниматься сексом с его сожительницей Л.Н.А., а он чтобы искал себе другую. Его это очень сильно разозлило, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого С.В.В. предложил ему «пошли раз на раз», то есть он предложил драться. Они пошли на кухню, и когда они туда зашли, то стали бороться, после этого, они с ним упали на пол, сначала С.В.В. был сверху и ударил его пару раз по лицу, потом, когда он оказался на нем сверху, то спросил у брата, «ты успокоился?», на что С.В.В. ответил ему «нет». После этого он решил, что это не его брат, а любовник его сожительницы. После этого он встал с него и пошел в комнату, где они распивали спиртное. В комнате он взял кухонный кож с рукояткой темного цвета. После чего, держа нож в правой руке, он подошел к «любовнику», который находился на кухне. Держа нож в правой руке, он подставил его к горлу и сказал ему, чтобы он успокоился, а иначе он его зарежет. В ответ на это тот продолжил еще сильней ругаться и выражаться матом в его адрес, это его еще больше разозлило, также С.В.В. пояснил ему: «Я тебя не боюсь, хоть зарежь меня, я тебя не боюсь». Его это еще больше разозлило, и после этого он стал наносить несколько ударов в область шеи и головы, ударов ножом он нанес не менее 8, точно не помнит, также он нанес еще два удара в область туловища, после чего, когда он увидел, что тот не дышит, он бросил нож рядом с трупом и пошел будить Р.Н.П., которой сообщил, что убил человека. После этого он понял, что убил своего брата. Затем они с Р.Н.П. вышли на улицу и пошли вызывать скорую помощь и полицию. На улице он увидел полицейскую машину, к которой подошел сам и рассказал о случившемся, то есть признался, что убил человека. Он умышленно наносил удары ножом в жизненно важные органы, так как хотел убить любовника, который впоследствии оказался его братом, так как он приревновал его к своей любимой Л.Н.А. Если бы он был трезвый, то такого не сделал. На вопрос следователя сколько именно ударов ФИО2 нанес в область шеи и туловища С.В.В., ФИО2 ответил, что он с С.В.В. находились по адресу: 

<

адрес>, по времени это было, примерно в 1 час 45 минут, он держал нож в правой руке, нанес примерно 8 ударов ножом в область головы и шеи, а также нанес, примерно 2 удара, в область туловища. Нож был кухонный с рукояткой темного цвета. Свою вину признает в полном объеме (л/д 6-9 том 2).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, виновным в совершении указанного преступления себя признает полностью, а также хочет пояснить, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного, между ним и его братом С.В.В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему не менее 8 ударов ножом, отчего тот скончался на месте. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л/д 43-46)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты:

- показаниями потерпевшей К.М.В. в судебном заседании, которая показала, что у нее есть брат ФИО2 и был брат С.В.В. Какое-то время они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Потом В. ушел проживать к какой-то женщине. В. периодически приходил к А.. Фактически по этому адресу проживал только А.. Они оба злоупотребляли алкоголем, у них были вредные привычки: алкоголь, никотиновая зависимость, вследствие чего, и произошла трагедия. В. привлекался к уголовной ответственности по различным статьям. ДД.ММ.ГГГГ она ехала с двумя детьми в магазин, и ей позвонил ее дядя С.А.М. (родной брат папы). Дядя сообщил ей, что произошла трагедия, что сейчас к нему приедут следственные органы, чтобы ехать на опознание В.. Она подъехала к нему домой, они все вместе поехали в морг опознавать В.. В морге она опознала своего брата С.В.В.. А. в состоянии алкогольного опьянения вел себя по-разному, в зависимости от количества выпитого, бывает добрый, бывает, не совсем добрый, а бывает, грустный. Зависит от факторов, которые рядом. Конфликты между ним и В. были. В связи с этим, она не проживает по данному адресу, она уехала, создала свою семью, чтобы не видеть всего происходящего. Был случай, что В. брал по документам А. кредит, на этой почве у них также был конфликт. О причине трагедии она узнала только из интернета и после похорон, что трагедия произошла из-за какой-то женщины, которую А. приревновал к В.. Детали произошедшего ей не известны;

- показаниями свидетеля Г.С.В. в судебном заседании, который показал, что он работает в должности полицейского водителя мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночь под ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, он с К.В.В. ехали вверх по 

<

адрес>, и на другой стороне увидели мужчину и женщину, которые махали руками. Они развернулись и подъехали к ним, те им сообщили, что зарезали какого-то мужчину. ФИО2 пояснил, что его подруга куда-то ушла, и ее не было какое-то время, потом она пришла с каким-то мужчиной, у них получился конфликт из-за того, что мужчина стал оскорблять подругу ФИО2, приставать к ней, ФИО2 взял и зарезал этого мужчину. ФИО2 также пояснил, что в зале был нож, он сходил за ним, потом пришел, они начали бороться с тем мужчиной, ФИО2 резанул ему по шее ножом, спросил, хватит ли ему, тот пояснил ему, что нет, ФИО2 стал дальше его резать. ФИО2 был пьян. Они посадили его и женщину, которая была с ним, в патрульный автомобиль. Женщину потом они высадили, оставили ее на месте происшествия в квартире с оперативной группой, а ФИО2 доставили в отдел полиции. Они также заходили в квартиру, расположенную на 1 этаже по 

<

адрес>. Квартира была в плохом состоянии. С правой стороны располагалась кухня, там лежал мужчина ногами к выходу из кухни и головой к окну. У мужчины на шее были следы пореза, было всё в крови, мужчина был мертв. Они сообщили об этом в УВД, в дежурную часть. ФИО2 был сильно пьян. Когда ему в отделе полиции показали фотографию брата, он пояснил, что зарезал этого мужчину;

- показаниями свидетеля К.В.В. в судебном заседании, который показал, что работает в должности командира отделения ППС УМВД России по 

<

адрес>. Ночью после 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автомобиле с Г.С.В. по патрульному участку по 

<

адрес>, увидели, как на обочине машет руками женщина и ФИО2, которого он узнал, это было в районе 

<

адрес>. Подъехав к ним, они им пояснили, что ФИО2 зарезал или порезал неизвестного человека, а потом ФИО2 сообщил женщине, что он убил человека. ФИО2 был в сильном алкогольном опьянении. Они приехали на адрес, дом находился рядом, зашли в квартиру, посмотрели, и вызвали следственную оперативную группу. В квартире они увидели труп неизвестного мужчины, лежавший на кухне с перерезанным горлом. В квартиру заходили он, ФИО2 и водитель Г.. Женщина стояла у входной двери. Они обо всем сообщили в дежурную часть. Он остался у входной двери, а водитель Г. находился в машине вместе с ФИО2 и женщиной, которая была с ним. ФИО2 не говорил, что убил своего брата, это все стало известно ближе к утру, когда ФИО2 немного пришел в себя. ФИО2 рассказал, что этот мужчина пришел к нему с его подругой Н., они вместе распивали спиртное, потом у них произошел словесный конфликт из-за подруги. Как он понял, ФИО2 начал ее ревновать. В ходе словесного конфликта, со слов ФИО2, завязалась потасовка, он достал нож и зарезал мужчину. Он также общался с ФИО2, когда доставлял его в наркологию на освидетельствование, по дороге ФИО2 пояснил ему, что будь у него еще один шанс, он еще раз бы его зарезал. ФИО2 относился к этому вполне спокойно. В первые часы после совершения преступления ФИО2 был возбужден, был горд за то, что он сделал, повторял, что еще раз бы так сделал. Ему ФИО2 знаком, поскольку он неоднократно в отношении него составлял административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ и по мелкому хулиганству, поскольку ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.Н.П., данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, она снимает комнату в квартире по адресу 

<

адрес> августа 2018 г., где и проживает. Она приехала из р.

<

адрес>, где проживала с сожителем, а когда он умер, то она решила приехать в Тамбов и снять здесь комнату. На улице в 

<

адрес> она случайно встретила ране незнакомых молодого человека с девушкой, которые гуляли по улице. Она с ними познакомилась, это были ФИО2 и Л.Н.А., отчество точно не помнит. Как она поняла, они вместе сожительствовали. Так как она получает пенсию 8000 рублей, они предложили ей снимать у них комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась и стала с ними проживать по данному адресу. Когда она проживала с ними, то они постоянно между собой ругались, так как они нигде на работали и злоупотребляли спиртными напитками. Спиртное она также с ними выпивала. ФИО2 может охарактеризовать отрицательно, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, был агрессивный. У ФИО2 и Л.Н.А. постоянно были конфликты, так как ФИО2 ревновал Л.Н.А. Были случаи, когда он подвергал избиению Л.Н.А., в основном он её бил из-за ревности. Л.Н.А. может охарактеризовать удовлетворительно, она нигде не работает, также злоупотребляет спиртным. Примерно ДД.ММ.ГГГГ между Л.Н.А. и ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за чего конкретно, она не знает. После конфликта Л.Н.А. ушла из дома и по настоящее время она ее не видела. Ранее такое бывало, что она уходила на несколько дней. Куда именно та уходила, она не знает. После того, как Л.Н.А. ушла из дома, ФИО2 очень сильно переживал, так как сильно ее любил и боялся ее потерять. 

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 в аптеке, что рядом с магазином «Пятерочка», который находится рядом с их домом, приобрели спиртное, а именно «фунфырики», купили три флакона. После чего, они пришли домой и стали распивать спиртное. Спиртное они выпивали вдвоем в комнате. После этого к ним в гости пришел его брат С.В.В., с которым они продолжили выпивать спиртное. Никого больше в квартире не было. После того, как они распили спиртное, она пошла спать в дальнюю комнату на диван. По времени это было примерно в 17 часов 30 минут, точно не помнит. Когда она уснула, ФИО2 остался в комнате. Когда она спала, то к ней в возбужденном состоянии подошел ФИО2 и разбудил ее со словами «у нас на кухне покойник». Он сильно нервничал. Она сразу поняла, что он не шутит и что-то случилось. Она встала с кровати и пошла на кухню, где увидела труп неизвестного ей мужчины, как позже было установлено, им оказался С.В.В., который был весь в крови и лежал на полу. Как она поняла, из шеи шла кровь, а рядом лежал нож с рукояткой темного цвета, нож был в крови. От увиденного она сильно испугалась, взяла свои вещи и побежала из квартиры, чтобы стучать по соседям, чтобы они вызвали полицию и скорую помощь. По времени это было, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. ФИО2 сказал, что он убил С.В.В. ножом с рукояткой темного цвета. После чего она пояснила ему, чтобы он пошел в полицию и признался в содеянном. Затем они вдвоем вышли на улицу, и когда были на 

<

адрес>, то ФИО2 увидел полицейскую машину, к которой он сам подбежал и признался в совершенном им преступлении, и пояснил, что он ножом убил С.В.В. После чего, сотрудники полиции стали у него расспрашивать, как все произошло, а он пояснил, что он дома убил мужчину. Она была в ужасе от услышанного, так как для нее это было неожиданно. Когда она спала, то криков не слышала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и крепко спала. ФИО2 также находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они с ним выпивали спиртное. Сотрудникам полиции ФИО2 рассказал, что ножом с рукояткой темного цвета убил неизвестного мужчину, также он пояснил, что у него одежда испачкана в кровь, но она этого не видела. У ФИО2 было разбито лицо, он примерно неделю назад упал на улице и получил повреждения на лице и руке. Сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) никаких телесных повреждений не было, кровь у него ни откуда не шла (том 1 л.д. 85-89);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ранее, примерно с февраля 2018 года, она проживала совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Примерно с лета 2018 года, с ними стала проживать Р.Н.П., которая снимала комнату. 

Периодически она (Л.Н.А.) может пойти в гости к знакомым, у которых может остаться на несколько дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО2 и Р.Н.П. В течении дня они употребляли спиртное. Ближе к вечеру, точное время не помнит, к ним пришел младший брат ФИО2 - С.В.В. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на то, что расстался со своей сожительницей, был эмоционально подавлен. Он находился возле дивана и через некоторое время усн

<

адрес> сказала ФИО2, чтобы он поднял и положил брата на диван, что он и сделал. После этого она выпила еще стаканчик спиртного, и решила пойти к своим знакомым, у которых она оставалась несколько дней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, от знакомых она услышала, что ФИО2 убил С.В.В., нанеся ему несколько ударов ножом. В ту ночь она ушла к знакомым и о произошедшем ей толком ничего неизвестно, так как очевидцем указанных событий она не являлась (том 1 л/

<

адрес>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт осмотра места происшествия – 

<

адрес>, из которого следует, что на кухне обнаружен труп мужчины лежащего в горизонтальном положении на спине. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с рукояткой темного цвета, смыв с пола вещества бурого цвета, нож с зеленой ручкой (том 1 л/

<

адрес>);

- рапортом ст. оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по г. Тамбову ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 15 мин. в д/ч УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от К о том, что на 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил убийство неизвестного мужчины, обратилась Р.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л/

<

адрес>);

- рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по г.Тамбову ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 30 мин, у 

<

адрес>, объезжая маршрут патрулирования на ПА 440 совместно со старшиной полиции Г.С.В., был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес удары ножом в шею неизвестному мужчине по имени Павел, последний от полученного ранении скончался на месте (том 1 л/

<

адрес>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно которого, при освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут было установлено состояние опьянения (том 1 л/д 32);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: в затылочной области волосистой части головы слева в 1 см от условной средней линии (и далее УС) на уровне наружно-затылочного бугра ссадина овальной формы размером 06-1 см ориентирована продольно под коричневой отслаивающейся корочкой выше уровня кожи с уплотнением подлежащих мягких тканей. В лобной области лица справа на 2 см выше брови и также от УСЛ прерывистая ссадина полосовидной формы размерами 0,2-4 см, ориентирована поперечно с неровными краями и поверхностью, ярко-красная без корочки, чуть возвышающаяся с покраснением кожных покровов по периферии и припухлостью мягких тканей. Подобная ссадина на спинке носа справа с переходом на кончик, размерами 0,2-3,8 см, ориентирована продольно, в левой скуловой области в 6,5 см от УСЛ и на 1,5 см ниже наружного угла глаза нечеткий округлый кровоподтек, 1,5 см ниже наружного угла глаза нечеткий округлый кровоподтек, диаметром 1 см, бледно-синюшный с выраженной припухлостью мягких тканей. В поясничной области слева в 4 см от УСЛ и на уровне второго-третьего поясничных позвонков, ссадина неопределенной формы, размерами 2,8-5,5 см под частично отслаивающейся бурой корочкой с обнажением гладкой светло-розовой поверхности. На задней поверхности правого локтевого сустава имеется язвенный дефект кожи диаметром 1 см, глубиной не менее 0,2 см, с неровными ярко-розовыми краями и зеленовато-желтым отделяемым в просвете, расположены на фоне обширного участка покраснения и припухлости кожных покровов. На тыльной поверхности ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти ссадина неправильной округлой формы, диаметром 0,6 см под возвышающейся коричневой не отслаивающейся корочкой без покраснения кожных покровов с небольшой припухлостью мягких тканей. На ладонной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти рана длиной 1 см, глубиной не более 0,1 см, ориентирована продольно по отношению к длиннику конечности с ровными краями и стенками, остроугольными краями и стенками, остроугольными концами и ярко-красным дном без корочки. На передне- внутренней поверхности левого лучезапястного сустава участок прерывистого осаднения неопределенной формы, размерами 1,7-6 см, под возвышающейся ярко-красной корочкой с покраснением кожных покровов и припухлостью мягких тканей по периферии. На задней поверхности левого бедра в верхней трети ссадина неправильной овальной формы ориентирована поперечно по отношению к длиннику конечности, размерами 0,4-0,7 см под ярко-красной возвышающейся корочкой с покраснением кожных покровов и припухлостью мягких тканей по периферии. Также на теле освидетельствуемого имеются рубцы: по задней поверхности грудной клетки слева с 2 см от УСЛ и на уровне угла лопатки округлый, диаметром 2,2 см. На правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 ребра по средне-лопаточной линии косо-ориентированный полосовидный, размерами 0,8-3 см. На задней внутренней поверхности левого плеча в средней трети неправильной полосовидный косо-ориентированный размерами 1-5,2 см. Все рубцы с неровными краями и неровной западающей поверхностью, белесоватой окраски в центре и буроватой окраской по периферии, мягкой консистенцией, не спаяны с тканями.

В ходе освидетельствования получена и изъяты смывы с ладонных поверхностей обеих кистей на отдельные ватные тампоны (правая и левая), а также подногтевое содержимое с обеих кистей на отдельные фрагменты ватных палочек. 

Смывы и подногтевое содержимое упаковано в отдельные бумажные конверты (том 1 л/д 42-49);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены образцы слюны ФИО2 (том 1 л/д 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», где были изъяты: предметы одежды ФИО2 - кроссовки, кофта, майка, джинсы, куртка (том 1 л/д 57-61);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно, которого К.М.В. опознала труп мужского пола, как С.В.В. (том 1 л/д 62-67);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при исследовании трупа С.В.В. обнаружены телесные повреждения:

А/ резаные раны шеи: рана левой боковой поверхности шеи с повреждением крупных магистральных сосудов /рана №4/; рана задней поверхности шеи с повреждением мышц и мелких сосудов шеи, затылочной кости /рана №6/.

Б/ проникающее колото-резанное ранение шеи: рана правой боковой поверхности шеи с повреждением подчелюстной железы, языка /рана № 5/. Раневой канал направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длиной около 6 см.

В/ проникающее колото-резанное ранение грудной клетки: рана передней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс /рана №8/. Раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 2 см на уровне проникновения в плевральную полость.

Г/ проникающее колото-резанное ранение живота: рана передней брюшной стенки с повреждением печени, гемоперитонеум /рана №9/. Раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 5 см.

Д/ колото-резанные и резаные раны лица, передней поверхности грудной клетки, с повреждением кожи и подлежащих тканей /раны № 1,2,3,7/.

Е/ссадины-царапины грудной клетки и живота.

Ж/ кровоподтек, поверхностные ранки и ссадины на лице.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности друг за другом (в короткий промежуток времени).

Повреждения в виде колото-резаных ран возникли от действия предмета (предметов обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, по типу ножа с односторонней заточкой клинка и обухом. Длина погруженной части клинка около 6 см, ширина погруженной части клинка около 2,7 см.

Повреждения в виде резанных ран возникли от действия предмета (ов) обладающего (их) режущими свойствами и могли образоваться режущей кромкой того же ножа.

Повреждения в виде ссадин-царапин могли образоваться от воздействия кончика того же ножа. 

Повреждения в виде кровоподтека, поверхностных ранок и ссадин на лице, возникли от действия тупых твердых предметов. 

Повреждения группы А-Г/ в соответствии с п.6.2.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, как вызвавшее угрожающее для жизни состояние - острую массивную кровопотерю; состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Повреждения группы Д/ у живых лиц при несложном течении квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Повреждения группы Е, Ж/ как вред здоровью не квалифицируются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть С.В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ от острой массивной кровопотери в результате резаных и колото-резанных повреждений шеи, груди и живота/раны №4,5,6,8,9/.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 2,9 промилле, в моче 3.2 промилле ( том 1 л/д 110-113);

- заключением эксперта № МД-28-2019 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводов которого, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

А) Резаные раны шеи: рана левой боковой поверхности шеи с повреждением крупных магистральных сосудов /рана №4/; рана задней поверхности шеи с повреждением мышц и мелких сосудов шеи, затылочной кости /рана №6/. 

Б) Проникающее колото-резанное ранение шеи: рана правой боковой поверхности шеи с повреждением подчелюстной железы, языка /рана № 5/. Раневой канал направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длиной около 6 см.

В) Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки: рана передней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс /рана №8/. Раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 2 см на уровне проникновения в плевральную полость.

Г) Проникающее колото-резанное ранение живота: рана передней брюшной стенки с повреждением печени, гемоперитонеум /рана №9/. Раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 5 см.

Д) Колото-резанные и резаные раны лица, передней поверхности грудной клетки, с повреждением кожи и подлежащих тканей /раны № 1,2,3,7/.

Е) Ссадины-царапины грудной клетки и живота.

Ж) Кровоподтек, поверхностные ранки и ссадины на лице.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности друг за другом (в короткий промежуток времени).

Повреждения в виде колото-резаных ран возникли от действия предмета (предметов) обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, по типу ножа с односторонней заточкой клинка и обухом. Длина погруженной части клинка около 6 см, ширина погруженной части клинка около 2,7 см.

Повреждения в виде резанных ран возникли от действия предмета (ов) обладающего (их) режущими свойствами и могли образоваться режущей кромкой того же ножа.

Повреждения в виде ссадин-царапин могли образоваться от воздействия кончика того же ножа. 

Повреждения в виде кровоподтека, поверхностных ранок и ссадин на лице, возникли от действия тупых твердых предметов. 

Повреждения группы А-Г/ в соответствии с п.6.2.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, как вызвавшее угрожающее для жизни состояние - острую массивную кровопотерю; состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Повреждения группы Д/ у живых лиц при несложном течении квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Повреждения группы Е, Ж/ как вред здоровью не квалифицируются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть С.В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ от острой массивной кровопотери в результате резаных и колото-резанных повреждений шеи, груди и живота/раны №4,5,6,8,9/, спустя короткий промежуток времени, исчисляемый единицами минут после получения данных телесных повреждений.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 2,9 промилле, в моче 3.2 промилле (т. 1 л/д 114-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: ссадина в затылочной области слева, ссадина в лобной области справа, ссадина на спинке носа, кровоподтек в скуловой области слева, ссадина в поясничной области слева, ссадина на 3-м пальце правой кисти, рана на 2-м пальце правой кисти, осаднение кожных покровов на левом лучезапястном суставе ссадина на задней поверхности левого бедра; рубцы на грудной клетке и левом плече, явившиеся следствием заживления ран; язвенный дефект на правом локтевом суставе. 

Ссадина в лобной области справа, ссадина на спинке носа, кровоподтек в скуловой области слева, возникли от действия тупых твердых предметов, не более чем за три дня до момента освидетельствования. 

Ссадина на 3-м пальце правой кисти, осаднение кожных покровов на левом лучезапястном суставе, ссадина на задней поверхности левого бедра, возникли от действия тупых твердых предметов, не менее чем за 24 часа и не более чем за три дня до проведения освидетельствования.

Рана на 2-м пальце правой кисти - возникла от действия предмета с заостренной контактирующей поверхностью, не более чем за три дня до момента освидетельствования. 

Ссадина в затылочной области слева, ссадина в поясничной области слева - возникли от действия тупых твердых предметов, не менее чем за 4-5 дней до момента освидетельствования.

Ссадина в затылочной области слева, ссадина в лобной области справа, ссадина на спинке носа, кровоподтек в скуловой области слева, ссадина в поясничной области слева, ссадина на 3-м пальце правой кисти, рана на 2-м пальце правой кисти, осаднение кожных покровов на левом лучезапястном суставе, ссадина на задней поверхности левого бедра - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Раны на грудной клетке и левом плече, следствием заживления которых явились вышеуказанные рубцы, возникли не менее чем за 6 месяцев до проведения освидетельствования.

На основании имеющихся данных установить характер травмирующих предметов и точное время возникновения ран на грудной клетке и левом плече, не представляется возможным.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года (п.27), степень тяжести вреда здоровью, причиненного гр. ФИО2 в результате полученных ран на грудной клетке и левом плече, не определяется, т.к. определить сущность вреда здоровью не представляется возможным.

Получение всех вышеуказанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается.

На основании имеющихся данных установить, явилось ли образование язвенного дефекта на правом локтевом суставе следствием травмирующего воздействия, или какого-либо заболевания, не представляется возможным (том 1 л/д 126-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных на экспертизу подногтевом содержимом правой руки ФИО2, смывах с обеих рук ФИО2 обнаружены кровь человека и клетки эпителия (объекты №№1,3,4), которые происходят от ФИО2 

На представленном на экспертизу подногтевом содержимом левой руки ФИО2 обнаружены кровь человека и клетки эпителия (объект №2), которые образованы в результате смешения и происходят от ФИО2 и С.В.В. Генотипы ФИО2, С.В.В. приведены в таблице №2 на л/д 139 том 1 (том 1 л/д 136-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на представленных на экспертизу джинсах ФИО2 обнаружена кровь человека (объекты №1-3, 5-10), которая происходит от ФИО2

На представленных на экспертизу джинсах обнаружена кровь человека (объект №), которая происходит от С.В.В. (том 1 л.д. 148-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на клинке и рукояти, представленного на экспертизу ножа, обнаружена кровь человека (объект №), которая происходит от С.В.В.

На рукояти, предоставленного на экспертизу ножа, обнаружены единичные клетки эпителия (объект №), в количестве не достаточном для ДНК-исследования. Генотипы ФИО2, С.В.В. приведены в таблице № на л/

<

адрес> оборотная сторона – 161 том 1 (том 1 л/

<

адрес>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, кровь С.В.В. и ФИО2 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к АВ группе. 

На представленных для исследования срезах ногтевых пластин с правой и левой руки С.В.В. найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А,В, что не исключает возможность происхождения данной крови от человека с группой крови АВ, возможно как от самого потерпевшего С.В.В., так и от обвиняемого ФИО2, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Также обнаружены клетки поверхностных и глубоких слоев кожи без половых маркеров. При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены А, В, Н, что не исключает возможности происхождения клеток либо от человека с группой АВ, либо при смешении клеток от лиц с группами крови А бета, В альфа, АВ. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данных клеток как от потерпевшего С.В.В., так и от обвиняемого ФИО2 (том 1 л/

<

адрес>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, 

- кровь трупа С.В.В. относится к группе АВ;

- кровь подозреваемого ФИО2 относится к группе АВ;

- на представленной для исследования одежде трупа С.В.В. (майке, кофте, джемпере и штанах) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, которые могли произойти от человека группой крови АВ.

Таким образом, происхождение крови на одежде трупа С.В.В. (майке, кофте, джемпере и штанах) не исключается как за счет С.В.В., так и за счет ФИО2 

На трусах и носках С.В.В. кровь не обнаружена (том 1 л/

<

адрес>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, кровь трупа С.В.В. относится к АВ группе. Кровь подозреваемого С.В.В. относится к АВ группе. На представленных для исследования смывах с кистей рук трупа С.В.В. обнаружена кровь человека; - при установлении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, которые могли произойти от человека группой крови АВ. Таким образом, происхождение крови на смывах с кистей рук трупа С.В.В., не исключается как за счет С.В.В., так и за счет ФИО2 (т. 1 л/

<

адрес>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь трупа С.В.В. относится к АВ группе. Кровь подозреваемого ФИО2 относится к АВ группе. На представленных для исследования майке и кофте ФИО2 обнаружена кровь человека, - при установлении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, которые могли произойти от человека группой крови АВ. Таким образом, происхождение крови на крови на майке и кофте ФИО2, не исключается как за счет С.В.В., так и за счет ФИО2 На кроссовках и куртке ФИО2. кровь не обнаружена (т. 1 л/

<

адрес>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, кровь трупа С.В.В. относится к АВ группе. Кровь подозреваемого ФИО2 относится к группе АВ. На представленном для исследования смыве с пола обнаружена кровь человека, - при установлении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, которые могли произойти от человека группой крови АВ. Таким образом, происхождение крови на смыве с пола, не исключается как за счет С.В.В., так и за счет ФИО2 (т. 1 л/

<

адрес>);

- заключением эксперта №МК-30-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании исследования кожного лоскута, изъятого от трупа С.В.В., двух ножей, учитывая данные Акта судебно-медицинского исследования трупа № и заключений экспертов №№, 227, принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, и в соответствии с постановленными вопросами, эксперт пришел к выводам. На кожном лоскуте имеется одна рана колото-резаного характера, длиной в пределах 2,7-3,1 см. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является нож, плоский клинок которого имеет остриё, обух и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения раны составляет в пределах 2,7-3,1 см, толщина обуха 0,1-0,2 см. Каких-либо индивидуальных особенностей действовавшего ножа в повреждение не отобразилось. Истинная рана на кожном лоскуте могла образоваться от ударного воздействия ножом № и не могла образоваться от ударного воздействия ножом №. (т. 1 л/

<

адрес>);

- заключением эксперта № от 18.04.2019г., согласно выводов которого, нож №, представленный на исследование, изготовлен с использованием промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Нож №, представленный на исследование, изготовлен с использованием промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» (т. 1 л/

<

адрес>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 по адресу: 

<

адрес> пояснил и показал, где он ДД.ММ.ГГГГ ода в вечернее время совместно со своим родным братом С.В.В. распивал спиртные напитки. Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что когда они распивали спиртное, между ними произошел конфликт, а именно, С.В.В. в состоянии алкогольного опьянения стал говорить, что он будет заниматься сексом с его сожительницей Л.Н.А., а он чтобы искал себе другую. ФИО2 это очень сильно разозлило, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого С.В.В. пояснил ФИО2 «пошли раз на раз». Затем они пошли на кухню, и когда они туда вошли, то стали бороться, после этого, они с ним упали на пол, затем, когда он оказался на нем сверху, ФИО2 у брата спросил, «ты успокоился?», на что его брат ответил, «нет». После чего, он решил, что это не его брат, а любовник его сожитлеьницы. Он поднялся и пошел в комнату, где они распивали спиртное. В комнате ФИО2 указал место, где он взял кухонный нож с рукояткой темного цвета. Затем, держа нож в правой руке, он подошел к С.В.В., который находился на кухне. Держа нож в правой руке, ФИО2 подставил его к горлу и сказал брату, чтобы он успокоился, а иначе он его зарежет. В ответ на это брат продолжил еще сильный ругаться и выражаться матом в адрес ФИО2, это еще больше его разозлило, также он сказал, что ему все равно и сказал ему «я тебя не боюсь, хоть зарежь меня, я тебя не боюсь». ФИО2 это еще больше разозлило и после этого ФИО2 стал наносить несколько ударов в область шеи, головы и туловища, ударов ножом он нанес не менее 8, также он нанес еще два удара в область туловища, после чего, когда он увидел, что С.В.В. не дышит, то он бросил нож рядом с трупом, и пошел будить Р.Н.П., которой рассказал, что он убил человека. Также ФИО2, пояснил, что в квартире их было трое. Подозреваемый ФИО2 продемонстрировал на следственном маннике каким образом и куда он наносил удары ножом в область головы, шеи, туловища С.В.В. (т.2 л/

<

адрес>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъяты предметы одежды С.В.В.: джемпер, кофта, майка, трусы, носки, утепленные штаны (брюки); смывы с кистей рук С.В.В. на двух марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с пальцев рук С.В.В., образцы крови С.В.В. на марлевом тампоне, кожный лоскут с повреждением от трупа С.В.В.(т. 2 л/

<

адрес>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены образцы крови ФИО2 (т.2 л/

<

адрес>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> были осмотрены: пакет из бумаги белого цвета со смывами с кистей рук С.В.В. на 2-х марлевых тампонах, изъятые в ходе выемки в ТОГБУЗ БСМЭ; почтовый конверт из бумаги белого цвета со смывами с пола рядом с трупом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт с кожным лоскутом с повреждением от трупа С.В.В., изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ БСМЭ; пакет из плотной упаковочной бумаги коричневого цвета с майкой С.В.В., изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ БСМЭ; бумажный сверток, коричневого цвета, с кофтой С.В.В., изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ БСМЭ; бумажный сверток, из бумаги белого цвета с джемпером С.В.В., изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ БСМЭ; бумажный сверток, из плотной упаковочной бумаги коричневого цвета со штанами С.В.В., изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ БСМЭ; бумажный сверток, из плотной упаковочной бумаги коричневого цвета с трусами С.В.В., изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ БСМЭ; бумажный сверток, из плотной упаковочной бумаги коричневого цвета с носками С.В.В., изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ БСМЭ; бумажный сверток, из плотной упаковочной бумаги коричневого цвета с майкой ФИО2; бумажный сверток, из плотной упаковочной бумаги коричневого цвета с черной курткой ФИО2; бумажный сверток из плотной упаковочной бумаги коричневого цвета с кроссовками (черными) ФИО2; конверт из бумаги белого цвета с подногтевым содержимым с правой руки ФИО2 на ватной палочке; конверт из бумаги белого цвета с подногтевым содержимым с левой руки ФИО2 на ватной палочке; конверт из бумаги белого цвета с ватным тампоном со смывом с правой руки ФИО2; конверт из бумаги белого цвета с ватным тампоном со смывом с левой руки ФИО2; конверт из бумаги белого цвета с ватным тампоном со слюною «ДНК» ФИО2; конверт из бумаги белого цвета с марлевым тампоном с образцами крови С.В.В.; сверток из бумаги коричневого цвета с джинсами ФИО2; конверт из бумаги белого цвета с марлевым тампоном с образцами крови ФИО2; конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; конверт из бумаги белого цвета с ножом, изъятым в ходе ОМП; конверт из бумаги белого цвета с ножом, изъятым рядом с трупом (т.2 л/

<

адрес>).

Представитель государственного обвинения поддержал обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ в полном объёме.

Защита просила переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает противоречия в показаниях ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и в суде.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 пояснил, что у него произошел конфликт с С.В.В. из-за того, что С.В.В. пояснил ФИО2, что теперь он будет заниматься сексом с его сожительницей Л.Н.А. Они пошли на кухню и когда они туда зашли, то стали бороться, после этого они с ним упали на пол, сначала С.В.В. был сверху и ударил его пару раз по лицу, потом, когда он оказался на нем сверху, то спросил, «ты успокоился?», на что С.В.В. ответил «нет». После этого он решил, что это не его брат, а любовник его сожительницы. Затем он встал с него и пошел в комнату, где они распивали спиртное. В комнате он взял кухонный кож с рукояткой темного цвета. После чего, держа нож в правой руке, он подошел к «любовнику», который находился на кухне. Держа нож в правой руке, он подставил его к горлу и сказал ему, чтобы тот успокоился, а иначе он его зарежет. В ответ на это С.В.В. продолжил еще сильней ругаться и выражаться матом, его это еще больше разозлило, также С.В.В. пояснил, что ему все равно, что он его не боится, после этого, он стал наносить несколько ударов в область шеи и головы С.В.В., ударов ножом он нанес не менее 8, также он нанес еще 2 удара в область туловища. 

Впоследствии, в судебном заседании подсудимый ФИО2 обстоятельства возникновения конфликта подтвердил, но дополнительно пояснил, что конфликт между ним и С.В.В. произошел из-за того, что он увидел, что С.В.В. и Л.Н.А. находились в одной постели. В момент, когда он зашел на кухню, чтобы выпить спиртного, на кухню также вошел брат С.В.В. с ножом в руке и пояснил ему, что он его зарежет, замахнулся на него ножом, он выбил нож из рук брата. После чего, они стали бороться, упали на пол, брат С.В.В. оказался сверху него, наносил ему удары по лицу руками, после чего, стал душить его одной рукой, а другой удерживал его. В тот момент когда брат С.В.В. его душил, то он дотянулся своей рукой до ножа, лежащего на полу, достал его и стал наносит удары брату С.В.В. ножом. 

К таким показаниям подсудимого, данными им в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №МД-28-2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения на шее ФИО2 обнаружены не были (том 1 л/

<

адрес>), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 2).

На основании вышеизложенного, суд, оценивая показания подсудимого, кладет в основу приговора оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 2), данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 2), отмечает, что они последовательны, полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого, ФИО2 самостоятельно продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом С.В.В. Кроме того, показания ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ даны ФИО2 в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотров, выводами экспертиз и другими доказательствами, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, суд делает вывод о том, что следствием обеспечена реализация права на защиту ФИО2, последний имел реальную возможность формировать свою позицию при условии добровольности её изложения и оказания юридической помощи. 

Однако, как следует из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, она была получена оперативным работником Л.Д.А. в отсутствие адвоката. В связи с этими обстоятельствами, суд не может достоверно убедиться в ее получении в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ. Учитывая отказ ФИО2 в судебном заседании от явки с повинной, данный протокол явки с повинной подсудимого, подлежит исключению из числа доказательств по делу. 

Оценивая показания свидетелей по делу, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются заключением экспертиз, данными протоколов осмотров, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Протоколы осмотров, получения образцов для сравнительного исследования соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку - потерпевшему С.В.В.

Суд считает, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, нанося потерпевшему удары ножом, понимал и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти С.В.В. и желал ее наступления.

О направленности прямого умысла подсудимого на причинение смерти С.В.В. свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, способ совершения преступления, а именно, кухонным ножом со значительной силой нанес множественные удары в жизненно важные органы (голову, шею, туловище) С.В.В., чем причинил следующие телесные повреждения: резаные раны шеи: рана левой боковой поверхности шеи с повреждением крупных магистральных сосудов /рана №/; рана задней поверхности шеи с повреждением мышц и мелких сосудов шеи, затылочной кости /рана №/; проникающее колото-резанное ранение шеи: рана правой боковой поверхности шеи с повреждением подчелюстной железы, языка /рана №/, раневой канал направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длиной около 6 см; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки: рана передней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс /рана №/, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 2 см на уровне проникновения в плевральную полость; проникающее колото-резанное ранение живота: рана передней брюшной стенки с повреждением печени, гемоперитонеум /рана №/, раневой канал направлен спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз, длиной около 5 см, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, вызвавшие угрожающее для жизни состояние - острую массивную кровопотерю и состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью; колото-резанные и резаные раны лица, передней поверхности грудной клетки, с повреждением кожи и подлежащих тканей /раны №,2,3,7/, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель; ссадины-царапины грудной клетки и живота; кровоподтек, поверхностные ранки и ссадины на лице, как вред здоровью не квалифицирующихся. Смерть С.В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от острой массивной кровопотери в результате резаных и колото-резанных повреждений шеи, груди и живота /раны №,5,6,8,9/.

Действия ФИО2 не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а были продиктованы неприязнью, поскольку конфликт между ФИО2 и С.В.В. произошел в связи с тем, что ФИО2 приревновал своего брата С.В.В. к своей сожительнице Л.Н.А.

Действия подсудимого не являются превышением пределов необходимой обороны, так как установлено, что в ходе распития спиртного между ФИО2 и С.В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, впоследствии переросшая в обоюдную драку между ними, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на убийство С.В.В. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, взял в свою руку кухонный нож, которым со значительной силой стал наносить множественные удары в жизненно важные органы (голову, шею, туловище) С.В.В. На момент нанесения ФИО2 ударов ножом в жизненно важные органы (голову, шею, туловище) С.В.В., жизни и здоровью самого ФИО2 ничего не угрожало, поскольку из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые положены судом в основу приговора, следует, что уже после того, как борьба между ФИО2 и С.В.В. была окончена, только тогда у ФИО2 возник умысел на убийство С.В.В., для чего он пошел в другую комнату, где взял кухонный кож с рукояткой темного цвета. После чего, держа нож в правой руке, он подошел к С.В.В., полагая, что тот является любовником Л.Н.А., держа нож в правой руке, подставил его к горлу С.В.В. и пояснил ему, чтобы тот успокоился, а иначе он его зарежет. В ответ на это, С.В.В. продолжил ругаться и выражаться матом, его это еще больше разозлило, поскольку С.В.В. пояснил, что не боится ФИО2, последний после этого стал наносить удары в область шеи и головы, ударов ножом он нанес не менее 8, также он нанес еще 2 удара в область туловища, после чего, когда он увидел, что С.В.В. не дышит, он бросил нож рядом с трупом и пошел будить Р.Н.П., которой сообщил, что убил человека.

При этом, пояснения подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он увидел, что Л.Н.А. и его брат С.В.В. находились в одной постели, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные обстоятельства не сообщал, указывал лишь на то, что его брат высказал намерение вступить в интимные отношения с Л.Н.А., что его разозлило, в связи с чем, между ними возник конфликт. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент конфликта, произошедшего между ФИО2 и С.В.В., Л.Н.А. уже в квартире ФИО2 не находилась, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия. 

Суд считает, что не имеется противоречий между показаниями свидетелей Р.Н.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. в квартире ФИО2 не находилась, и показаниями Л.Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное совместно с С.В.В. и ФИО2 в квартире последнего, поскольку Р.Н.П., употребив спиртное, отправилась спать в другую комнату, согласно её показаниям, спала крепко, и проснулась лишь только тогда, когда ночью её разбудил ФИО2, сообщив, что у них на кухне находится покойник, поэтому Р.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ не видела Л.Н.А. в квартире ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не подлежит признанию в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельством, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, поскольку таковое не имело место быть.

В ходе расследования дела была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ее полученной в соответствии с требованиями закона, ее выводы мотивированы и ясны, заключение дано комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда оснований нет, в связи с чем, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился, поэтому пояснения подсудимого в этой части также не принимаются судом во внимание.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено особо тяжкое преступление против личности, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для исключения явки с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку явка с повинной была получена добровольно, свидетельствует о поведении осужденного после совершения преступления, признании им вины и раскаянии в содеянном, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ,должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (л/

<

адрес> том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у ФИО2 заболевания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он после совершения преступления добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, давал признательные показания при допросе его в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте рассказывал и показывал, как именно он наносил удары ножом С.В.В., таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное особо тяжкое преступление против личности), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на противоправное поведение ФИО2 и способствовало совершению преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения обусловило повышенную агрессию ФИО2, снизило контроль и оценку им своих действий и в результате повлияло на преступное поведение, способствуя его совершению, что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО2

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, то, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, по убеждению суда, применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлено вышеуказанное отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Назначение С.В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы реально будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Согласно протокола задержания, ФИО2 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии была продлена судом на срок предварительного следствия и судебного разбирательства. 

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- нож с рукояткой темного цвета; нож с ручкой зеленого цвета; смыв с пола; смыв с правой кисти ФИО2; смыв с левой кисти ФИО2; подногтевое содержимое ФИО2; образец слюны ФИО2; образец крови ФИО2, джемпер С.В.В., трусы С.В.В.; носки С.В.В.; утепленные штаны (брюки) С.В.В.; смывы с кистей рук С.В.В.; срезы ногтевых пластин с пальцев рук С.В.В.; образец крови С.В.В.; кожный лоскут от трупа С.В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить;

-кроссовки ФИО2; кофту ФИО2, майку ФИО2, джинсы ФИО2; куртку ФИО2, - возвратить ФИО2 либо лицам, уполномоченным действовать от его имени.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 со дня получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева