Копия Дело №1-483/2020

16RS0046-01-2020-012928-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи А.И. Галеева, 

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора Р.Д. Кафаровой,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Д.Е. Порохова, представившего удостоверение № 2103 и ордер № 212959,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский», СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ... 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже общего коридора МСЧ КФУ, расположенном по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Чехова, д. 1А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола вышеуказанного коридора, тайно похитил мобильный телефон марки «Asus», стоимостью 6 000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности и зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащих ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь, учитывая правовые основания для удовлетворения ходатайства подозреваемого ФИО1, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Р.Д. Кафарова, подозреваемый ФИО1, его защитник - адвокат Д.Е. Порохов поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО, будучи своевременно извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствии.

Выслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

Как видно из представленных материалов, ФИО1 юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшей ФИО материальный ущерб в виде похищенного мобильного телефона, возмещен последней в полном объеме путем возвращения мобильного телефона. То есть вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО, представленное в материалах уголовного дела. 

Суд считает, что подозрение в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, а также имущественное положение подозреваемого, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен и какого либо дохода не имеет.

При этом суд в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьёй 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский», СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... года рождения, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: ... л/с ...), ИНН ..., КПП ..., ..., БИК ..., ОКТМО ..., р/с ..., КБК ...).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - документы в виде бумажных носителей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон марки «Asus» Imei1: ..., Imei2: ... с сим-картой оператора «Теле-2», а также зарядное устройство, возвращенные потерпевшей ФИО – считать возращенными потерпевшей ФИО по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани А.И. Галеев