Дело № 2-3126/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ размере 180 000 руб. под 

<

данные изъяты> в месяц. Срок возврата суммы займа сторонами не оговорен. Истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которая получена ответчиком 

<

дата обезличена>. 

С учетом частичного погашения суммы долга, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 83 884,93 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 

<

дата обезличена> по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы (л.д. 2-4,58,83).

Истец о слушании извещен (л.д. 74), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении и разбирательства дела не обращался.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 9), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в счет погашения договора займа от 

<

дата обезличена> ответчиком произведены платежи: 

<

дата обезличена> в размере 50 000 руб., 

<

дата обезличена> в размере 50 800 руб., 

<

дата обезличена> в размере 100 000 руб., в связи с чем не поддержал требования о взыскании суммы займа в размере 180 000 руб., оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. Просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признал частично. Пояснил, что 

<

дата обезличена> взял у истца в долг денежные средства в размере 180 000 руб. под 

<

данные изъяты> в месяц. В счет погашения суммы займа и процентов произвел платежи 

<

дата обезличена> в размере 50 000 руб., 

<

дата обезличена> в размере 50 800 руб., 

<

дата обезличена> в размере 100 000 руб. Не согласен с расчетом стороны истца по процентов за пользование займом и по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 180 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в месяц (т.е. 

<

данные изъяты> годовых), срок возврата займа не установлен, что подтверждается подлинной распиской, выданной ответчиком (л.д. 30), пояснениями лиц, участвующих в деле. 

<

дата обезличена> истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы займа в размере 180 000 руб. и процентов за пользование суммой займа по состоянию на 

<

дата обезличена> (л.д. 13,14). Указанная претензия получена ответчиком 

<

дата обезличена> (л.д. 15).

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В счет погашения суммы займа и процентов ответчиком внесены следующие платежи: 

<

дата обезличена> в размере 50 000 руб., 

<

дата обезличена> в размере 50 800 руб., 

<

дата обезличена> в размере 100 000 руб., что подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика, а также расчетом суммы долга (л.д. 63-64). 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> ответчиком внесены денежные средства в общем размере 200 800 руб.

В судебном заседании пояснениями представителя истца установлено, что внесенные ответчиком в счет погашения суммы зама и процентов денежные средства 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> зачтены истцом в счет погашения суммы основного долга.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку истцом необоснованно за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> увеличена основная сумма долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование займом, поскольку истцом необоснованно за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>:

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 54 266,30 руб. (180 000 руб. х 42% : 365 х 262 дня);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 47 921,31 руб. (180 000 руб. – 50 000 руб./ х 42% : 366 х 232 дня);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 2 237,1 руб. (130 000 руб. /180 000 руб. – 50 000 руб./ х 42% : 366 х 15 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 999,74 руб. (79 200 руб. /130 000 руб. – 50 800 руб./ х 42% : 366 х 11 дней).

Общий размер процентов за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 105 425,05 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> ответчиком внесены денежные средства в общем размере 200 800 руб., из которых 180 000 руб. – основной долг, 20 800 руб. – проценты за пользование займом, в связи с чем задолженность ответчика по договору займа от 

<

дата обезличена> составляет 84 625,05 руб. – проценты за пользование займом (105 425,05 руб. – 20 800 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата суммы долга.

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Суд полагает правильным произвести расчет указанных процентов по состоянию на день принятия решения.

В период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано ранее, претензия истца о возврате суммы займа и процентов по договору займа получена ответчиком 

<

дата обезличена>, истец просит взыскать проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, начиная с 

<

дата обезличена> (л.д. 2-4).

Судом произведен расчет с учетом ставки банковского процента по вкладам физических лиц (л.д. 84) и ключевой ставкой Банка России (л.д. 59), в соответствии с которым размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил: 

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 1 339,32 руб. (263 884,93 руб. х 7,74% : 366 дней х 24 дня);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 1 649,71 руб. (263 884,93 руб. х 7,89% : 366 дней х 29 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 876,37 руб. (263 884,93 руб. х 7,15% : 366 дней х 17 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 1 438,39 руб. (263 884,93 руб. х 10,5% : 366 дней х 19 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 920,41 руб. (213 884,93 руб. х 10,5% : 366 дней х 15 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 514,65 руб. (163 084,93 руб. х 10,5% : 366 дней х 11 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 72,39 руб. (63 084,93 руб. х 10,5% : 366 дней х 4 дня);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 1 792,58 руб. (63 084,93 руб. х 10% : 366 дней х 104 дня);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 1 469,10 руб. (63 084,93 руб. х 10% : 365 дней х 85 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 606,65 руб. (63 084,93 руб. х 9,75% : 365 дней х 36 дней);

- за период со 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 767,39 руб. (63 084,93 руб. х 9,25% : 365 дней х 48 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 1 415,52 руб. (63 084,93 руб. х 9% : 365 дней х 91 день);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 264,44 руб. (63 084,93 руб. х 9% : 365 дней х 17 дней);

Общий размер процентов за неисполнение денежного обязательства составил 13 126,92 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства на остаток задолженности по день фактического возврата долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 84 625,05 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 13 126,92 руб., производить начисление процентов за неисполнение денежного обязательства на остаток задолженности в размере 84 625,05 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга, начиная с 

<

дата обезличена>, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцу следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска по заявленным имущественным требованиям составляет 156 807,95 руб., при указанной цене иска размер государственной пошлины равен 4 336,16 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 97 751,97 руб. (62,34%), размер государственной пошлины равен 2 703,16 руб. (4 336,16 руб. х 62,34%).

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 20 000 руб. 

Указанные расходы подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг (л.д. 16-18), распиской представителя о получении денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д. 31).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании указанных расходов заявлены истцом обоснованно. 

Суду не представлено доказательств, что заявитель имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Материалами дела подтверждается, что представителем ФИО1 – ФИО3, подготовлено исковое заявление и уточнение к иску, расчет задолженности и уточненный расчет задолженности, принималось участие в порядке подготовки 

<

дата обезличена>, в судебных заседаниях 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной заявителю, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность, суд полагает правильным определить в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 13 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (62,34%), то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Требования истца в части возмещения транспортных расходов, понесенных по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела, подлежат удовлетворению в размере стоимости билетов маршрутных автобусов по данным направлениям, в размере 7 567 руб. (л.д. 45,46,81,82).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 18 270,16 руб. (2 703,16 руб. + 7 567 руб. + 8 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 97 751 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 97 коп., в т.ч.:

- 84 625,05 руб. – проценты за пользование займом;

- 13 126,92 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства.

Производить ФИО2 начисление процентов за неисполнение денежного обязательства на остаток задолженности в размере 84 625 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 05 коп. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга, начиная с 

<

дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18 270 (восемнадцать тысяч двести семьдесят) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: