УИД 61RS 0007-01-2024-001199-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: Буйновской Е.Е.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не позднее 01 часа 30 минут, 28.01.2024г., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), находясь около дома № по 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «Лада 210740», г.н.№ регион, принадлежащему Потерпевший №1 Далее, ФИО1, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и, не имея законных оснований на управление данным автомобилем, без ведома Потерпевший №1, сел за руль, затем, путем замыкания проводов зажигания, завел двигатель, тем самым привел его в рабочее состояние, после чего, начал движение, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Далее, управляя указанным автомобилем, ФИО1 осуществил на нем поездку, после чего, остановился возле дома № по 

<

адрес> и скрылся.

Он же(ФИО1), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 28.01.2024г., не позднее 14 часов 00 минут, находясь около дома № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из под капота, ранее угнанного им автомобиля марки «Лада 210740», г.н.Н176НМ 161 регион, тайно похитил стартерную аккумуляторную батарею марки «GIVER HYBRID 60», в корпусе черного цвета, стоимостью 5300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно, после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладения транспортным средством без цели хищения(угон); ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, явку с повинной, где подсудимый сам, добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, где подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – данные обстоятельства являются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкций указанных статей с применением положений ст.ст.73, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ - виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :