РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2019 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Назарко 

<

данные изъяты>, третьим лицам Хачатурян 

<

данные изъяты>, ОСП Ленинского района г. Самары об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ОСП Ленинского района г. Самары об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. судьей Самарского районного суда г. Самары вынесено решение по делу № о взыскании в пользу АО КБ «Солидарность» с Хачатуряна 

<

данные изъяты> задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марка 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 В рамках исполнительного производства установлено, что на заложенное имущество - автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности за третьим лицом ФИО2 При этом, новый владелец транспортного средства не может быть признан добросовестным покупателем, так как согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в органах нотариата ДД.ММ.ГГГГ года. Оригинал ПТС передан в АО КБ «Солидарность» по акту приема - передачи ДД.ММ.ГГГГ Просит суд истребовать из владения ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» автотранспортное средство Марки 

<

данные изъяты>, заложенное по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО КБ «Солидарность» ФИО1, выступающая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени долг ФИО3 не погашен, транспортное средство находится в залоге у банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанная ответчиком расписка. Суду пояснил, что действительно купил в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 спорное транспортное средство, не проверив данные о залоге, запрете регистрационных действий в отношении автомобиля и аресте. Ему известно, что должником является ФИО3, которым в ДД.ММ.ГГГГ года был продан автомобиль ФИО4

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил пояснения по заявленным требованиям, согласно которым, он подтверждает свое намерение о полном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года. Считает ФИО4 и ФИО2 добросовестными покупателями транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования АО АО КБ «Солидарность» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Назарко 

<

данные изъяты>, третьим лицам Хачатурян 

<

данные изъяты>, ОСП Ленинского района г. Самары об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, истребовать из чужого незаконного владения Назарко 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Назарко 

<

данные изъяты> в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.