Дело № – 451н/2017г. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего у ИП ФИО6 автомойщиком, военнообязанного, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по п.5 Постановления Государственной Думы ВС РФ ст.ДД.ММ.ГГГГ № Д «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», без снятия судимости;

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находился в салоне, принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «Форд» модель «Модео» г.н. Р 371 АХ 150 рус, припаркованного около 

<

адрес>, где заранее обладая информацией о том, что в портмоне, находившемся во внутреннем кармане куртки, висевшей на переднем водительском сиденье указанного автомобиля, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО8, у него – ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества – указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, он –ФИО2, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел из указанного автомобиля, то есть будучи уверенным, что за его – ФИО2, преступными действиями из посторонних никто не наблюдает, вытащил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО8: портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО8 серия № №, не представляющим материальной ценности, свидетельством о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>, не представляющим материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, не представляющей материальной ценности, а всего имущества ФИО8 на сумму 13000 рублей, после чего с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив гражданину ФИО8 значительный ущерб.

Таким образом, он – ФИО2, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства ФИО8 в размере 13000 рубле, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и принесение извинений потерпевшему. 

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, пояснившего суду, что извинения ему ФИО2 приносил неоднократно, извинения им приняты, материальный ущерб возмещен полностью, и он не настаивает на реальном лишении ФИО2 свободы.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких и умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 

<

данные изъяты>», в рядах Вооруженных Сил РФ не служил, признан В-ограниченно годным к военной службе с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в настоящее время проживает совместно с сожительницей и двумя ее малолетними детьми 2016г.р. и 2017г.р., принимает участие в их воспитании и содержании.

В связи с наличием данных о признании ограниченного годным к военной службе, на стадии предварительного следствия ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей. 

В связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не назначает.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО2 до провозглашения приговора мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения условного наказания как по настоящему приговору, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанный и настоящий приговоры в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен подсудимым ФИО2 на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Приговор мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт РФ на имя ФИО8 серия № №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ОУ №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расписку от ФИО1, портмоне, находящиеся под сохранной распиской у ФИО8, – оставить в распоряжении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.