Дело № 2-564/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000721-55

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06.05.2020г. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 апреля 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132118,77 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 41 475 руб., суммы просроченных процентов в размере 54871,99 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 28070,22 руб., неустойки в размере 7701,56 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор (Оферта) № о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 42628 руб. на срок 365 дней, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 225,671% годовых, проценты за пользование займом составили 67 963 руб. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не выполнил, не произвел ни одной оплаты по договору, уклоняется от уплаты долга, за период с 21.06.2018г. по 13.02.2020г. задолженность ответчика составила 132118,77 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 41 475 руб., суммы просроченных процентов в размере 54871,99 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 28070,22 руб., неустойки в размере 7701,56 руб. 

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. 

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор (Оферта) № потребительского займа в соответствии с условиями которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 42 628 руб. сроком на 365 дней сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., под 225,671% годовых, сумма процентов составила 67 963 руб. 

Пунктом 6 договора регламентирован график платежей по договору. 

Пунктом 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки. 

Во исполнение договора займа ФИО1 произведена выдача суммы займа в размере 42 628 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу выполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату в размере 15174,52 руб., до настоящего времени уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга в размере 41 475 руб., суммы просроченных процентов в размере 54871,99 руб., неустойки в размере 7701,56 руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. При этом, с учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера пени за неисполнение обязательств.

Относительно заявленных требований о взыскании с ФИО1 суммы процентов на просроченный основной долг в размере 28 070, 22 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части, поскольку анализируемым положением договора за период нарушения исполнения заемщиком обязательства предусмотрено начисление процентов за пользование займом, но не установлен дополнительный вид штрафной санкции. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 104048,55руб. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3280,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104048,55 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 41 475 руб., суммы просроченных процентов в размере 54871,99 руб., неустойки в размере 7701,56 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 3280,97 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО1 суммы процентов на просроченный основной долг в размере 28070,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 561,41 руб.- отказать. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья 

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина