ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 13 октября 2020 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного круга Жуков А.Н., при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего стропальщиком, Анадырская ТЭЦ, 

установил:

В нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства TOYOTA MARK II с регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции–старшего государственного инспектора БДД ТН и ДН, ОПДС, ПБДД ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО10 о предоставлении для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял транспортным средством и примерно в 22 часа 48 минут остановился на проезжей части в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью посадки в автомобиль своих знакомых. В это время на служебном автомобиле к нему подъехали сотрудники полиции, один из которых, одетый в форменное обмундирование, подошел к нему и потребовал предоставить ему водительское удостоверение, на что он не согласился, поскольку сотрудник полиции не представился и не предъявил служебное удостоверение.

Выслушав объяснения ФИО4, старшего государственного инспектора ФИО10, допросив свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства TOYOTA MARK II с регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции–старшего государственного инспектора БДД ТН и ДН, ОПДС, ПБДД ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО10 о предоставлении для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, отвечал отказом. На предупреждение об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не реагировал.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, объяснением ФИО6

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили изложенные в их рапортах сведения. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей не имеется, поскольку они были подробно и последовательно изложены каждым из них, согласуются между собой.

Исследованные в судебном заседании доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта и давших показания в суде, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и согласуются с иными материалами дела, в том числе видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Факт отказа предоставить водительское удостоверение сотруднику полиции ФИО10 подтвердил в судебном заседании и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 

Согласно его пояснениям, он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управляя транспортным средством TOYOTA MARK II с регистрационным знаком 

<

***>, совершил остановку в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью посадить в транспортное средство своих знакомых. После чего, он видел, как сзади подъехал автомобиль УАЗ «Патриот» с опознавательными знаками полиции, и на котором позднее были включены проблесковые маячки. Из данного автомобиля вышел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, который подойдя к нему потребовал предъявить для проверки водительской удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Довод ФИО1 о том, что сотрудник полиции ФИО10, подойдя к нему не представился является голословным, каких-либо доказательств в его подтверждение ФИО1 представлено не было, несмотря на разъяснение ему возможности предоставления данных доказательств. В связи с чем отношусь к данному доводу критически, расценивая его как избранный ФИО1 способ защиты.

Всесторонне исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности по делу факта неповиновения ФИО1 требованиям сотрудника полиции ФИО10

Такие требования указанного сотрудника полиции признаю законными и основанными на положениях ст. 13 Закона о полиции.

В этой связи названные выше действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушении нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства дела и приведенные нормы права, прихожу к выводу, что имеются основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено не было.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитываю обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, предложив ему добровольно уплатить сумму штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представить в суд документ, свидетельствующий об уплате штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 18№ (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ); ИНН получателя 8709004722; КПП получателя 870901001; ОКТМО 77701000, наименование получателя Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (УМВД по Чукотскому автономному округу), 

<

адрес>; 

Счет получателя 40№; отделение по Чукотскому автономному округу Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 047719001.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья (подпись) А.Н. Жуков

Копия верна 

Судья А.Н. Жуков