Дело № 2-987/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа 

<

...> РБ (далее по тексту администрация ГО 

<

...>) о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации городского округа 

<

...> Республики Башкортостан от 

<

...> 

<

...> «О передаче земельного участка в аренду ФИО1 А.С.» ему был передан в аренду земельный участок кадастровым номером 

<

...>, из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

...>. Согласно вышеуказанного постановления между Администрацией городского округа 

<

...> Республики Башкортостан, в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау А и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от 

<

...> 

<

...>, согласно которому, данный земельный участок был передан в аренду для строительства и обслуживания жилого дома, сроком на 10 лет, до 

<

...>. Для строительства индивидуального жилого дома, Администрацией городского округа 

<

...> Республики Башкортостан было выдано разрешение на строительство от 

<

...> №

<

...>, с указанием места расположения деревянного жилого дома с мансардой в соответствии с Республиканскими нормативами градостроительного проектирования Республики Башкортостан, утверждёнными Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 

<

...> 

<

...>. В связи с тем, что индивидуальный жилой дом был возведен в другом месте и не отвечает п.2.

<

...> нормативов градостроительного проектирования городского округа 

<

...> Республики Башкортостан (местных нормативов), утвержденных решением Совета городского округа 

<

...> Республики Башкортостан от 

<

...> 

<

...> в административном порядке выдача уведомления об окончании строительства возведенного объекта индивидуального жилищного строительства. Данные изменения не нарушают прав и интересов других лиц, и не создают угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв по делу, в котором признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

...> ФИО2 признала иск, право на признание иска оговорено в представленной доверенности. 

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск возник не по вине ответчика, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145 рублей подлежат оставлению за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, согласно техническому паспорту, выданному Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>