№ 2-232/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000204-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 24 апреля 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 7.06.2023 по 15.01.2024 (включительно) в размере 4 992 149,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 680 305,33 рублей, просроченные проценты в размере 311 843,73 рублей; а также судебные расходы в размере 33 160,75 рублей. Всего взыскать 5 025 309,81 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 7.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 35 месяцев под 19.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 7.06.2023 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручатель полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 7.06.2023 по 15.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 992 149,06 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 4 680 305,33 рублей;

- просроченные проценты - 311 843,73 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 4.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 7.06.2023 года за период с 7.06.2023 по 15.01.2024 (включительно) в размере 5 031 173,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 680 305,33 рублей, просроченные проценты в размере 311 843,73 рублей, неустойка – 39 024,89 рублей, а также судебные расходы в размере 33 160,75 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела. Причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебных извещений по месту ее регистрации, то есть по последнему известному месту проживания, согласно которым уведомления ответчику не вручены по причине истечения срока хранения, что подтверждается поступившими в суд конвертами.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, заявлений о переносе дела и его рассмотрение в их отсутствии не поступило.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также неявившихся ответчиков, признавая причину их неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 7.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последним предоставлен кредит в размере 5 000 000,00 рублей под 19,5 % годовых сроком на 35 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 4.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредиты.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором. 

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 9 в качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1 поручительство в соответствии с договорами поручительства. 9.2 Поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Факт нарушения заемщиками условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2023, а также требованиями, направленным в адрес заемщиков и созаемщиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от 13.12.2023.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 5 031 173,95 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что законодательством не предусмотрено солидарное возмещение расходов стороны по уплате государственной пошлины, сумму государственной пошлины, по требованиям имущественного характера исходя из степени вины ответчиков в нарушении кредитного обязательства, следует взыскать с ответчиков в равных долях.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 160,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 7.06.2023 по 15.01.2024 в размере 5 031 173 (пять миллионов тридцать одна тысяча сто семьдесят три) рубля 95 копеек: из которых просроченный основной долг – 4 680 305 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч триста пять) рублей 33 копейки; просроченные проценты – 311 843 (триста одиннадцать тысяч восемьсот сорок три рубля) 73 копейки; неустойка – 39 024 (тридцать девять тысяч двадцать четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 160 (тридцать три тысяч сто шестьдесят) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2024 года.

Судья 

<

данные изъяты> И.М. Марченко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>