Дело №2-5200/5-2025

46RS0030-01-2025-008171-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Ерёминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон» к ФИО1 об истребовании и обязании передать транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании и обязании передать транспортное средство, указывая, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023г. по делу №А56-110932/2022 в отношении ООО «Эталон» введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В рамках проведения мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эталон» и ООО «Метро Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № – «KIA RIO», 2010 года выпуска, VIN №, стоимостью 250000 руб., согласно которому ООО «Эталон» купил у ООО «Метро Авто» данный автомобиль, оплатив денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., был подписан акт приема-передачи транспортного средства. ООО «Эталон» отчуждение вышеуказанного транспортного средства не осуществляло. Согласно сведениям ГИБДД, указанное транспортное средство за ООО «Эталон» не числится. В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий истребовал сведения о текущих собственниках и адресах их места жительства. Из представленных документов следует, что вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1 Учитывая, что выбытие имущества произошло помимо воли ООО «Эталон» добросовестность ФИО1 правового значения не имеет. В связи с чем, просит суд обязать ФИО1 передать транспортное средство «KIA RIO», 2010 года выпуска, VIN № конкурсному управляющему ООО «Эталон» по Акту приема-передачи в течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ООО «Эталон» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, а также возражений на иск, не представила.

Представитель третьего лица ООО «Метро Авто», третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с приведенными нормативными положениями, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, не превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из иска и пояснений стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ООО «Эталон» купил у третьего лица ООО «Метро Авто» транспортное средство «KIA RIO», 2010 года выпуска, VIN №, в подтверждение чего суду представлена копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был передан истцу по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства за автомобиль были истцом оплачены.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023г. по делу №А56-110932/2022 в отношении ООО «Эталон» введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что автомобиль в наличии отсутствует, при этом, отчуждение вышеуказанного транспортного средства ООО «Эталон» не осуществляло.

В связи с этим, конкурсным управляющим были истребованы сведения о текущих собственниках вышеуказанного транспортного средства и на основании ответа Отделения № МРЖО ГИБДД УМВД России по Курской области, установлено, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1

Исходя из пояснений представителя истца, договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен ООО «Эталон» у ООО «Метро Авто» в рамках гражданско-правовой сделки (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.), которую оснований считать недействительной не имеется, денежные средства за автомобиль были оплачены ООО «Эталон», данная сделка была совершена за шесть лет до даты признания ООО «Эталон» банкротом.

Пунктами 1,2 ст.302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретения (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При таких обстоятельства, учитывая, что выбытие спорного автомобиля произошло помимо воли ООО «Эталон», добросовестность ответчика ФИО1, при ее наличии, правового значения не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 транспортное средство «KIA RIO», 2010 года выпуска, VIN №, обязав ФИО1 передать данное транспортное средство конкурсному управляющему ООО «Эталон» по Акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.12.2025г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев