№2а-131/2021 (строка 176а)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С., 

при секретаре Швабриной М.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 05.04.2013 Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, уголовное наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, и 14.05.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл к месту жительства: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таловскому району. До настоящего времени судимость у ФИО2 не погашена, срок погашения судимости истекает 04.05.2026. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности: 18.09.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - назначен административный штраф 500 руб., 01.02.2021 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – назначен административный арест трое суток. В настоящее время ФИО2 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочных, кафе, барах, ресторанах и в других местах, которые предназначены для реализации и употребления алкогольной продукции).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка обязательной не признавалась, представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.272 ч.4 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления административного надзора на требуемый срок и с установлением всех указанных ограничений, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Как следует из представленных копий приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 05.04.2013, справки УФСИН России серии ЗР №042709 от 04.05.2018 об отбытии наказания, 05.04.2013 ФИО2 был осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.05.2018 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет (ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в ред. до 23.07.2013 г.)).

Согласно представленным копиям постановлений УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Таловскому району Воронежской области от 18.09.2020, и.о.мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе от 01.02.2021, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно характеристикам с места жительства, ОМВД России по Таловскому району, справке о составе семьи, ФИО2 не проживает по адресу регистрации с родственниками, а фактически имеет место жительства по адресу: 

<

адрес>, замечен в употреблении спиртных напитков, но жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно. 

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, т.е. ее посткриминальное поведение имеет негативную социальную направленность, суд считает, что, в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия, он действительно нуждается в установлении государственного контроля за рамками уголовной ответственности на требуемый срок.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений и правонарушений, его поведения после отбытия наказания, суд считает правильным установить требуемые административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.46,157,180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год со следующими ограничениями: 

- обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочных, кафе, барах, ресторанах и в других местах, которые предназначены для реализации и употребления алкогольной продукции).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Судья Ю.С. Тульникова

№2а-131/2021 (строка 176а)