Дело № 2-261/2020 22 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 03.10.2017 между АО «КБ ДельтаКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 5842500 руб. 00 коп. сроком на 302 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решением Невского районного суда Санкт–Петербурга от 12.11.2018 по гражданскому делу № 2-1600/18 квартира по вышеуказанному адресу истребована из незаконного владения ответчика, прекращена государственная регистрация права собственности на квартиру ФИО2 и право залога недвижимости (ипотеки) в пользу банка. Решением № единственного акционера АО «КБ Дельта Кредит» от 19.03.2019 АО «КБ Дельта Кредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». Начиная с 09.01.2019 ответчик обязанности по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2017, заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.10.2019 в размере 565791 руб. 42 коп., из которой: 529432 руб. 35 коп. – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, 36359 руб. 07 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14857 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3). 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск не признали. Представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что 03.10.2017 между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков №. Одним из страховых рисков, предусмотренных данным договором являлась прекращение (утрата) права собственности на квартиру, ограничение (обременение) права собственности на основании вступившего в законную силу решения суда. 20 декабря 2018 года она (ответчица) направила в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения, однако, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» допустил затягивание рассмотрения заявления, в связи с чем, задолженность по кредитному договору была погашена только 09.09.2019. Полагали, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу и просили в иске ПАО «РОСБАНК» отказать (л.д. 68-70, 137-138). 

Определением суда от 16.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (л.д. 108).

Представитель третьего лица, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2017 года между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5842500 руб. 00 коп. сроком на 302 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-9). 

По условиям вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов заемщик обязан уплатить кредитору за каждый календарный день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора. 

Решением № единственного акционера АО «КБ Дельта Кредит» от 19.03.2019 АО «КБ Дельта Кредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» (л.д. 53).

03 октября 2017 года ФИО2 приобрела у Е.А.С. квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-14).

Решением Невского районного суда Санкт – Петербурга от 12.11.2018 по гражданскому делу № 2-1600/18 квартира по вышеуказанному адресу истребована из незаконного владения ответчика, прекращена государственная регистрация права собственности на квартиру ФИО2 и право залога недвижимости (ипотеки) в пользу банка (л.д. 15-22).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2017 между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков №. Одним из страховых рисков, предусмотренных данным договором являлась прекращение (утрата) права собственности на квартиру, ограничение (обременение) права собственности на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д. 83-85).

В связи с наступлением страхового риска 20.12.2018 ФИО2 направила в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 141, 144).

09 сентября 2019 года ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» перечислило ПАО «РОСБАНК» денежную сумму в размере 5842500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Между тем, в соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО2 по состоянию на 04.10.2019 числится просроченная задолженность в сумме 565791 руб. 42 коп., из которой: 529432 руб. 35 коп. – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, 36359 руб. 07 коп. – пени (л.д. 10).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

01 марта 2019 года ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 23, 24-25, 26). 

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчицы о том, что она не является надлежащим ответчиком и не должна отвечать по кредитным обязательствам перед банком из-за несвоевременного перечисления страховой компанией в банк страхового возмещения, суд во внимание не принимает, поскольку договорные отношения с банком по погашению кредита имели место между истцом и ответчиком, и проценты за пользование кредитом начислялись до момента погашения кредитной задолженности именно в рамках кредитного договора. Несвоевременное перечисление страхового возмещения в банк страховой компанией не может служить основанием для освобождения ответчицы от уплаты процентов за пользование кредитом, что не препятствует ей в дальнейшем обратиться к страховой компании с самостоятельными требованиями. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 08.02.2019 и платежного поручения от 27.11.2019 следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 15400 руб. 00 коп. (л.д. 27-29, 119).

Судом установлено, что представитель истца фактически составил исковое заявление. Кроме того, с участием представителя проведено три судебных заседания общей продолжительностью 55 минут

Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности данного дела, баланс интересов сторон, суд находит размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., в остальной части отказывает.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «РОСБАНК» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14857 руб. 91 коп. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2017, заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2019 в размере 565791 руб. 42 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14857 руб. 91 коп., всего 590649 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот сорок девять) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Невская