УИД-06RS0№-95 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» (Далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор микрозайма).По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 30 000 рублей сроком на 153 дня, процентная ставка - 291,64% годовых (0,8% в день).Денежные средства в размере 30 000 руб.были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 30 000 руб.на банковскую карту, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», подтверждается справкой РНКО (приложение 7).Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:сумма основного долга- 30 000 руб.;проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют30 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 198 (количество дней пользования) = 69 000 руб. Общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с 17.07.2024г. по 24.12.2024г. с учетом оплат составляет: 69000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 69 000 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитам: организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024г., далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор микрозайма).

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 30 000 руб. сроком на 153 дня, процентная ставка - 291,64% годовых (0,8% в день).

Денежные средства в размере 30 000 руб.были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором (приложение 6).

Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 30 000 рублей на банковскую карту, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», подтверждается справкой РНКО (приложение 7).

В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона №-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.

Вместе с тем несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:сумма основного долга- 30 000 руб.;проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют30 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 198 (количество дней пользования) = 69 000 руб.

Однако, согласно п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).То есть не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней) = 30 000* 1,3=38 144,41 руб., неустойка – 855,59 руб., общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет 0 руб.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 69000 руб.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на момент подачи иска 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 38144 руб. 41 коп. – сума задолженности по процентам, 855 руб. 59 коп. – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 69 000 руб., возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы на госпошлину в размере 4000 руб., а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 73 000 руб. 6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Корона» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО6 РозыАбумуслимовныв пользу ООО МКК «Корона» задолженностьпо кредитному договору в размере 73 000 (семьдесят три тысяча) руб.

Ответчик вправе подать в Назрановский районный суд РИ, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева