Дело № 1-30/2024 УИД № №

№ 12301990017000079 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 февраля 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при помощнике судьи Аркашовой Т.В., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: ЕАО, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, двигаясь на участке автомобильной дороге общего пользования местного значения Бирского городского поселения Облученского муниципального района 

<

адрес>, расположенном в 8,6 метрах левее от 

<

адрес> в 

<

адрес> на технически исправном работоспособном мотоцикле марки «ZF-KY» ZF1502A, государственный регистрационный знак №, который является источником повышенной опасности, перевозя на заднем сидении пассажира ФИО в светлое время суток, в ясную погоду, являясь лицом управляющим мотоциклом, что обязывает знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную неосторожность, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства выполнения требований Правил. Водитель ФИО1, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, потерял контроль над равновесием своего мотоцикла на скользком участке дороге, чем создал пассажиру ФИО, находящейся на заднем пассажирском сидении мотоцикла марки «ZF-KY» ZF1502A, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, в результате чего в условиях хорошей видимости, без осадков и других атмосферных явлений, на мокром песчано-гравийном участке автодороги с лужами, расположенном в жилом секторе населенного пункта, а именно в 8,6 метрах левее от дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при объезде помехи, в виде крупного рогатого скота, двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако не учел дорожные условия, не справился с рулевым управлением, вследствие чего мотоцикл потерял равновесие и допустил его опрокидывание. 

В результате преступной неосторожности ФИО1, пассажиру вышеуказанного мотоцикла – ФИО были причинены телесные повреждения в виде открытой тупой травмы правой голени с раной по внутренней поверхности нижней трети и оскольчатым переломом диафизов обеих костей нижний трети голени со смещением фрагментов. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться в указанное время у пассажира при опрокидывании мотоцикла, находясь на заднем сидении мотоцикла в мотошлеме и влечет за собой тяжкий вред здоровью, который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Вышеуказанные телесные повреждения, имеющиеся у ФИО образовались при опрокидывании мотоцикла и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО (л.д. 180), заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое он поддержал в ходе судебного заседания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.219-220) от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявления потерпевшей и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мотоцикл марки «ZF-KY» ZF1502A, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ЕАО по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, вернуть ФИО1; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращённые ФИО1, подлежат оставлению у последнего; медицинскую карту № ОГБУЗ «Областная больница» стационарного больного на имя ФИО, хранящаяся при уголовному деле, подлежит возвращению в медицинское учреждение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мотоцикл марки «ZF-KY» ZF1502A, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ЕАО по адресу: ЕАО, 

<

адрес>Б, вернуть ФИО1; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращённые ФИО1, подлежат оставлению у последнего; медицинскую карту № ОГБУЗ «Областная больница» стационарного больного на имя ФИО, хранящаяся при уголовному деле, вернуть в данное медицинское учреждение. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.

Обвиняемый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.Г. Стрельцова