Материал №12-145/2020 

РЕШЕНИЕ

 

г.Белово

23 июля 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Арюшкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арюшкиной О.Ю. на постановление ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 03.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ№№ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить.

Жалобу мотивирует тем, что событие административного правонарушения является надуманным, никаких доказательств совершения административного правонарушения инспектором ДПС не приведено. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что правила дорожного движения не нарушала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.12.18 КРФоАП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 разъяснено определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. в 16.50 часов ФИО2, управляя легковым автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД, не выполнила требование ПДД при повороте на право не предоставила преимущество пешеходу переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Выводы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Беловский" (фамилия неразборчиво) о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18КРФоАП, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств наличия состава указанного административного правонарушения в материалах дела не представлено.

Судом из ГИБДД истребованы видеозапись административного правонарушения, из которой усматривается, что пешеход подошел и наступил на проезжую часть в тот момент, когда большая половина автомобиля под управлением ФИО2 пересекла пешеходный переход. При этом пешеход не менял направление движения, скорость.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 подтвердились в настоящем судебном заседании.

Доводы ФИО2 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, то есть после вынесения постановления, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, порядок вынесения постановления и составления протокола инспектором не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить, ДД.ММ.ГГГГ№№ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КРФоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

ФИО3