Дело № 2-1711/2019 24RS0040-01-2019-001717-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием ст. помощника прокурора Образцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 05.02.2008 №. В указное жилое помещение вселен ответчик, а также члены его семьи М.А. (супруга), М.С. (дочь), М.М. (сын), М.О. (сын). 17.02.2018 М.А. (супруга), М.С. (дочь), М.М. (сын), М.О. (сын) выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета. В настоящее время ответчик ФИО1 остается зарегистрированным в данном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает с 04.01.2017, не использует его по назначению. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 и третьего лица ООО «Заполярный жилищный трест» ФИО3, действующие на основании доверенностей, не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Образцова А.В. полагает иск обоснованным. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее: 

В соответствии с договором найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 05.02.2008 № жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ответчику ФИО1, а также в него были вселены члены его семьи М.А. (супруга), М.С. (дочь), М.М. (сын), М.О. (сын). 17.02.2018 М.А. (супруга), М.С. (дочь), М.М. (сын), М.О. (сын) выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета (л.д. 5-14). 

В настоящее время ответчик ФИО1 остается зарегистрированным в данном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает с 04.01.2017, не использует его по назначению, личных вещей и мебели в жилом помещении не установлено, ключи от жилого помещения находятся у коменданта МКД, что следует из акта управляющей компании ООО «Заполярный жилищный трест» от 29.03.2019 (л.д. 15).

Согласно информации КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» от 23.05.2019, последнее обращение ответчика ФИО1 за медицинской помощью было 13.02.2016 (л.д. 34).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю от 23.05.2019 ответчик ФИО1 в 2016 году работал в г. Норильске до сентября 2016 года, в 2018 году работал в Ставропольском крае (л.д. 43-45).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика ФИО1 местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает,

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно. 

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 19.06.2019