№ 2-457/2024

УИД 28RS0017-01-2024-000267-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО7, Администрации города Свободного, Территориальному Управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО3.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что -- между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор -- (--). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 298725 рублей 46 копеек, с процентной ставкой 14,7% годовых по безналичной форме и 27,7 % годовых при наличной выдаче кредита.

-- ПАО КБ "Восточный" реарганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем, на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный", в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3, перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом, заемщик исполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом.

В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 250957 рублей 80 копеек.

-- ФИО3 умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком не исполнены.

Согласно предоставленной заемщиком анкеты, банк полагает, что наследником ФИО3 является ФИО4

У нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело -- к наследственному имуществу ФИО3, но о наследниках не сообщается.

На основании изложенного, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 250957 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709 рублей 58 копеек.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО7, Администрация г. Свободного и ТУ Росимущества в Амурской области. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании -- с исковыми требованиями был не согласен, пояснил, что наследство после смерти ФИО3 не принимал, у нотариуса написал отказ от наследства.

В судебное заседание -- ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, изложил письменно те же доводы.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО7 также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с иском не согласна, т.к. наследство не принимала.

ТУ Росимущества в --, надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, своей позиции по делу не выразило.

Администрация -- представила письменный отзыв на исковое заявление указав, что может быть ответчиком только при наличии в собственности у умершего недвижимого имущества и отсутствии наследников. Данное обстоятельство необходимо установить в ходе рассмотрения дела. Представитель ФИО6, действующая на основании доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем указала в письменном отзыве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд удовлетворил заявленные ходатайства и рассмотрел дело в отсутствие участников по делу.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела и документы, поступившие по запросам суда, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, -- между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор -- (--). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 298725 рублей 46 копеек, с процентной ставкой 14,7% годовых по безналичной форме и 27,7 % годовых при наличной выдаче кредита.

Дата возврата кредита по условиям кредитного договора определена до --.

Заемщик пользовалась кредитной картой по тарифу "Персональная линия", предоставленной истцом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Однако, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО3, -- года рождения, умерла --, что подтверждается копией свидетельства о смерти и сведениями отдела ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС по -- от --.

Согласно наследственному дела -- от --, заведённого нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО5, наследники умершей ФИО3 дочь - ФИО2, супруг - ФИО1 отказались от наследства, причитающегося им по закону, что подтверждается их заявлениями от --. 

Согласно ответу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра по --» установлено, что на ФИО3, дата рождения: -- г.р., не имеется сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на --. 

По информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» --, следует, что согласно данным федеральной информационной системы за ФИО3, -- г.р., зарегистрированного автотранспорта не значится. 

Согласно ответу ПАО "МТС-Банк" -- от -- по состоянию на -- на текущих банковских счетах ФИО3 имелись денежные средства: на счет -- в остатке 4718,21 рублей, на счете -- в остатке 55,01 рублей.

Однако, согласно материалам гражданского дела -- по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в --, по информации предоставленной суду ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «АТБ» на дату рассмотрения дела -- за ФИО3, -- года рождения, имеются счета, но остаток денежных средств на них составляет 0.00 рублей. 

Также судом по ранее рассмотренному делу были получены сведения из ГБУ -- «Центр государственной кадастровой оценки --» об отсутствии зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) ФИО3 на территории --. 

Таким образом, наличие какого либо наследственного имущества ФИО3 на дату рассмотрения дела, не установлено. По ранее рассмотренному делу выморочным имуществом были признаны денежные средства, находящиеся на счете в ПАО "Росбанк", которые взысканы судом с ТУ Росимущества в -- в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк".

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное, имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от -- № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от -- --).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Доводы Администрации -- суд признает обоснованными, т.к. на дату открытия наследства у ФИО3 не имелось в собственности недвижимого имущества, которое могло быть признано выморочным и перейти в собственность муниципального образования «--».

Таким образом, объектов наследственных прав, принадлежавших ФИО3 на момент ее смерти и не расходованных на погашение долгов наследодателя, в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1, ФИО2, Администрации --, Территориальному Управлению Росимущества в -- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, умершей --.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО7, Администрации города Свободного, Территориальному Управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024 года