Дело № 2-864/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 18 декабря 2024 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Лариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Служба Банкротства» к ФИО1 о взыскании долга по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная Служба Банкротства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг №/КУРСК 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2 Договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества. В соответствии с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-3499/2022, истец кредитором не значится. Исходя из п.5 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика. Общество просило взыскать с ответчика (с учетом уточнения) 50 000 руб. 

Истец - представитель ООО «Национальная Служба Банкротства» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает в связи с погашением долга. В качестве доказательств своих доводов приложила квитанции. Возражений по уточненным требованиям не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная Служба Банкротства» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договора на оказание юридических услуг №/КУРСК 2022. В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Закона о банкротстве, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В комплекс юридических услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры (п.1.2 Договора). Параграфом 3 стороны договорились о стоимости услуг и порядке расчетов. Стоимость услуг 65000 руб. Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. Заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 13 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный срок исполнителя в размере 5000 руб. Первый платеж заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 14 число каждого месяца до полного исполнения обязательств заказчика по оплате. В соответствии с п.2.3 заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Реквизиты сторон указаны в договоре. 

В соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора на оказание юридических услуг, «Перечень и порядок оплаты судебных расходов, оплачиваемых заказчиком», заказчик обязуется оплатить судебные расходы в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Судебные расходы состоят из: расходов на сбор документов, почтовых расходов - 5000 руб.; расходов на государственную пошлину - 300 руб., расходы на вознаграждение финансового управляющего - 25000 руб., расходы на публикации финансового управляющего - 15000 руб.

Договор и Приложения подписаны сторонами, что свидетельствует об их согласии с его условиями. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> принято заявление о признании ФИО2 (ФИО3) ФИО2 (СНИЛС № банкротом, дело №В35-3499/2022.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкоротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. 

В соответствии с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-3499/2022, истец кредитором не значится. 

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору №/КУРСК 2022 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, который отменен на основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3 ст.213.28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующему на момент исполнения обязательств, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст.213.28 названного Закона).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 указанного Постановления, следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указано в абз.6 п.19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. 

Как установлено, заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО2 по договору возникли с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом (п.3.2 Договора), т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Согласно п.п.5-6 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

ФИО1 в обоснование своих доводов о полном погашении задолженности представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. каждая, в которых получателем денежных средств значится ООО «НСБ», назначение платежа: оплата за банкротство.

Данные суммы были учтены истцом при уточнении исковых требований с учетом требования п.2.1 Приложения №. Истцом заявлено ко взысканию 50000 руб. Расчет ООО «НСБ» проверен судом и признан верным (65000 руб. (оплата по договору) + 5000 руб. (судебные расходы) - 20000 руб.).

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о полном погашении задолженности по договору с учетом квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., поскольку получателем платежей значится УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), Арбитражный суд 

<

адрес>). Данные суммы внесены ФИО2 во исполнение подпунктов 2.2., 2.3, п.2.4. Приложения №.

Учитывая изложенное требования ООО «НСБ» подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2925 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1075 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Национальная Служба Банкротства» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственность «Национальная Служба Банкротства» (ИНН №) задолженность по договору на оказание юридических услуг №/КУРСК 2022 от ДД.ММ.ГГГГ 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шашков А.С.