ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ годаг.Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение 

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток более точно время в ходе дознания не установлено, находясь на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, ФИО1 завернул в имеющийся принем пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета и положил в левый боковой карман надетых на нем спортивных трико, и хранил до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана общей массой 

<

данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 добровольно выдал из левого бокового кармана надетых на нем спортивных трико один сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела судом проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя,с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного-преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категориипреступлений небольшой тяжести,подсудимый 

<

данные изъяты>, не подтверждается их наличие у подсудимого и материалами уголовного дела. 

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, которые учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания не имеется. 

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, данные оего личности, с учетом всех обстоятельств дела, вида и размера наркотического средства, отсутствие места работы у подсудимого и иного источника дохода, суд считает в целях исправления назначить наказание ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> так как назначение иного наказания-штрафа, не достигнет целей исправление, таккак суд удостоверился в неплатежеспособности подсудимого, что приведет к последствиям неисполнения судебного решения о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу,по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>