Копия Дело №1-685/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Гиниятуллиной Х.И., с участием:

государственного обвинителя Нургалиева И.Г., 

подсудимого ФИО2 ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Шарнина П.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 предъявлено обвинение в том, что он 

<

дата изъята> в период с 6 до 8 часов, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сорвав руками тросовый замок, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 11100 рублей с навесным замком ФИО1 стоимостью 290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11390 рублей. 

Действия ФИО2 ФИО11 квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО2 ФИО12. загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, претензий она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ФИО13 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО2 ФИО14 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО2 ФИО15 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО16. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО18 отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>» – оставить у Потерпевший №1, копии кассового чека и характеристики велосипеда – хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.