К делу №2а-1205/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 13 октября 2020г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением; взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 год в размере 720 рублей, на общую сумму 720 рублей.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Из административного иска следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числились транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОУОТА CARINA, VIN: №, год выпуска 1989, дата регистрации права 14.01.2009. Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2014г., расчет налога согласно уведомлению №974731. Однако в установленные сроки транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачены. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 11.11.2015 №40470 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

По настоящее время недоимка по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по транспортному налогу составила 720 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности. Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. На основании ст.123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 11.03.2020г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ при неуплате налога в срок установленный законодательством, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. 

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числилось транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОУОТА CARINA, VIN: №, год выпуска 1989, дата регистрации права 14.01.2009. 

Административным истцом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2014г., расчет налога согласно уведомлению №. Однако в установленные сроки транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачены. 

Административным истцом в отношении ФИО1 выставлено требование от 11.11.2015 №40470 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. По настоящее время недоимка по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена. 

Сумма задолженности по транспортному налогу составила 720 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности. 

Административным истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. 

На основании ст.123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен определением от 11.03.2020г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает возможным восстановить налоговой инспекции пропущенный шестимесячный срок, поскольку имеется уважительная причина - загруженность сотрудников налоговых органов в связи с проведением работа по взысканию задолженности с юридических лиц. 

Административный истец - МИФНС №1 России по КК освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 год в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина