Дело № 2-211/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А., 

при секретаре Ванелик Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на 544 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику Банк выполнил своевременно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ответчику 544100 руб.

Согласно ст. 809, 810 ГКРФ, кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору 623 224,16 руб., из которой: основной долг 529 840,10 руб., задолженность по уплате процентов 93 384,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным, судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на 544100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ. 

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ФИО1 544100 руб.

Заёмщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования Банка ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет 623224,16 руб., из которой: основной долг 529 840,10 руб., проценты 93 384,06 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не могут быть приняты во внимание. В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. При этом с указанной даты по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (абзац третий п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Ходатайства о приостановлении производства по делу от кредитора в суд не поступало. Кроме того, согласно ст. 62 вышеуказанного закона, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В настоящее время вопрос о введении наблюдения в отношении ФИО1 не решен, Арбитражным судом Вологодской области возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 224,16 руб., госпошлину в сумме 9 432,24 руб., всего 632 656 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб.40 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное заочное решение составлено 25 апреля 2017 года.