Дело № 1-11/2023 

50RS0046-01-2023-004300-16

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 01 февраля 2024 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4; 

защитников-адвокатов соответственно: 

ФИО7, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО8, имеющего в реестре адвокатов 

<

адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер №/В от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО19 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Энергетик, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Владимирского областного суда неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 9 дней лишения свободы, заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, состоит на учете Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 19 дней, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО19 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Энергетик, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, находящейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу 

<

адрес>, мкр. Энергетик, 

<

адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «Гидра» (Hydra onion (гидра сайт, hydra, hydra cеnter, hydraonion) – теневой сегмент сети «Интернет»), с помощью интернет мессенджера «Element», установленного в используемом ФИО3 и ФИО4 мобильных телефонах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, тем самым умышленно создав условия для совершения преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом:

-неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея в своем распоряжении наркотические средства, в крупном размере, должны передать указанное вещество через тайники «закладки», ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям через тайники «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего информацию о местах нахождения тайников «закладок», и ориентирующие фотографии должны получить в сообщениях посредством интернет мессенджера «Element» от ФИО3, за обещанное вознаграждение в виде денежных средств по исполнению отведенной ему преступной роли. После получения информации о местах нахождения тайников «закладок» и ориентирующих фотографий неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получали реальную возможность распоряжаться наркотическим средством, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, направляя информацию о местах нахождения тайников «закладок» непосредственно приобретателям наркотических средств;

- ФИО3 для реализации совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь в супружеских отношениях с ФИО4, являющейся потребителем наркотических средств без назначения врача, и доверяя ей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посвятил ФИО4 в имеющуюся у него договоренность с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о совершении незаконного сбыта наркотических средств, предложив ей помогать в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что получил от ФИО4 согласие, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной им преступной роли, по договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и выполняя их указания, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 должны совместно забрать из тайника «закладки», информацию о месте нахождения которого ФИО3 сообщали неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего ФИО3 и ФИО4 по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Энергетик, 

<

адрес>, используя электронные весы, фасовочные пакеты зип-лок, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны расфасовать полученное наркотическое средство на указанное неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство количество свертков. Затем ФИО3 с помощью интернет мессенджера «Element», установленного в используемом ФИО3 и ФИО4 мобильных телефонах, должен сообщить неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, количество сделанных свертков и вес наркотика. 

После чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен подыскать места в 

<

адрес>, подходящие для временного хранения в условиях, обеспечивающих свободный доступ, но исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами наркотических средств, где подготовить тайники «закладки» и помещать приготовленное к сбыту наркотическое средство в указанные тайники «закладки», составлять описание местонахождения тайников «закладок» с находящим в них наркотическим средством, а также делать ориентирующие фотографии, позволяющие впоследствии заинтересованным лицам, являющимся приобретателями наркотических средств обнаружить их самостоятельно, руководствуясь указанными данными. Составленные таким образом описания, ориентирующие фотографии с «адресами» тайников «закладок» ФИО3 с помощью интернет мессенджера «Element», установленного в используемом ФИО3 и ФИО4 мобильных телефонах, должен отправлять неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тем самым незаконно сбывать наркотические средства, расфасованное в свертки, неустановленным приобретателям наркотических средств;

- ФИО4, являющаяся потребителем наркотических средств без назначения врача, находясь в супружеских отношениях с ФИО3 и доверяя ему, по предложению последнего, сообщившего ей о имеющейся у него договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной им преступной роли, по договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и выполняя их указания, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 должны совместно забрать из тайника «закладки», информацию о месте нахождения которого ФИО3 сообщали неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего ФИО3 и ФИО4 по указанию неустановленных лиц, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Энергетик, 

<

адрес>, используя электронные весы, фасовочные пакеты зип-лок, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны расфасовать полученное наркотическое средство на указанное неустановленными лицами количество свертков. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, ФИО3 и ФИО4, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, получив в 07 часов 22 минуты от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего ник в интернет мессенджере «Element» ник vitekboss, ориентирующее фото с указанием места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и координатами GPS 55.446574 с.ш. и 38.717238 в.д., находящимися на территории городского округа 

<

адрес>, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, прибыли к тайнику, где совместно обнаружили тайник «закладку» с приготовленным для дальнейшего незаконного сбыта веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 147,2 грамма, что является крупным размером. После чего согласно отведенной им роли, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, извлекли указанное вещество, находящееся в упаковке из-под влажных салфеток, после чего забрали указанное вещество, предназначенное для последующего незаконного сбыта, которое находилось в прозрачном полимерном пакете, и проследовали в салон автомашины марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, где поместили пакет с веществом на заднее сидение, укрыв его принадлежащей ФИО4 курткой. 

После чего начали движение на указанной автомашине под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, по территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на 314 км + 700 м автодороги МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес> примерно в 16 часов 10 минут автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, остановлен сотрудниками полиции, в качестве пассажира в данном автомобиле находились ФИО3 и ФИО4

В ходе досмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, на заднем сиденье, расположенном за водительским сидением автомобиля, обнаружен и в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 147,2 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), и преступная деятельность ФИО3 и ФИО4 была пресечена сотрудниками полиции.

Он же, ФИО3, будучи потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью незаконного потребления наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет магазина «BlackSpirit», находясь по месту своего проживания в квартире по адресу 

<

адрес>, мкр. Энергетик, 

<

адрес>, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с GPS-координатами места нахождения тайника-«закладки» и ориентирующую фотографию, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по полученным GPS-координатам места нахождения тайника-«закладки» на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где обнаружил тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), не менее 4,84 грамма, в крупном размере, находящимся в свертках обмотанных изолентой синего цвета, и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), не менее 0,21 грамма, в значительном размере, находящимся в прозрачном пресс-пакете из полимерного материала, тем самым начал незаконно хранить незаконно приобретенные наркотические средства в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Энергетик, 

<

адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, поместил указанные вещества в спичечный коробок и пачку из-под сигарет «Marlboro», а часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства героин (диацетилморфин), не позднее 04 часов ДД.ММ.ГГГГ приготовил в качестве раствора для своего личного потребления и личного потребления ФИО4, поместил в инъекционный шприц и начал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов по 07 часов, передвигаясь на автомобиле марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, ФИО3 и ФИО4 употребили внутривенно раствор наркотического средства героин (диацетилморфин), находящегося в инъекционном шприце.

ДД.ММ.ГГГГ на 314 км + 700 м автодороги МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес> примерно в 16 часов 10 минут автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, остановлен сотрудниками полиции, в качестве пассажира в данном автомобиле находились ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно указанного автомобиля обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился инъекционный шприц объемом 2,5 мл с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой сухого остатка жидкости (высушенной при температуре 1100 С до постоянной массы) 0,01 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, микрорайон Энергетик, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО4 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro», в которой находился спичечный коробок, в котором, в свою очередь находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, а также три свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 4,83 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и показал, что показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает, действительно жена знала, куда и зачем они едут. Когда он подошел к месту закладки, она видела, как он ее забирал, но основная роль была его. То, что потом изменил показания, он испугался за жену, за ребенка переживал. Хотел жену огородить от ответственности. После того как они забрали закладку они должны были приехать домой к обеду, он должен был разложить и расфасовать наркотики, она помочь развешивать. ФИО2 об их деятельности осведомлен не был. Роль жены заключалась в том, что она согласилась ему помогать в расфасовке, а ходить и раскладывать должен был он. Для этого и были приготовлены весы и фасовочные пакеты у него дома. Приложение «Element» было установлено как у него, так и у жены на телефоне. Устанавливал данное приложение он. Он также пользовался телефоном жены, поскольку на его телефоне памяти не хватало. Она данным приложением не пользовалась, пароля не знала. То, что он там написал лицам, с которыми он переписывался «привет Вам и супруге», то это легенда, данные лица не знали, что он это придумал специально, чтобы они заплатили деньги. Якобы он взял у жены деньги на дорогу. Его жена болеет ВИЧ и эпилепсией, поэтому он старался, чтобы она избежала наказания. Выехали они из 

<

адрес> примерно в 4 часа утра, со знакомым водителем ФИО2 он вбил тому в телефон координаты, куда их надо было доставить. Перед выходом на улицу он и его жена употребили часть героин, который хранился у него дома. Подъехали к месту выставленных координат, вышли из машины он с женой. Она сходила в туалет, а он в это время забрал сверток, убрал к себе в борсетку. На обратной дороге еще с женой употребили героин, задремали, в это время машину остановили сотрудники ГИБДД. Он занервничал, достал сверток из борсетки и сунул под куртку жены, которая лежала на заднем сиденье. После чего их попросили выйти из машины. Они все втроем вышли, его и ФИО2 наручниками пристегнули к дорожному знаку. Жена стояла около машины. Физическое насилие сотрудники на них не оказывали. Сотрудники ГИБДД осмотрели машину, нашли сверток. Он им сразу сказал, что это мефедрон 150 граммов, также сказал пароль телефона. Изъяли у него при осмотре карточки и водительское удостоверение. Данное удостоверение он приобрел для себя на чужое имя, но никогда его не предъявлял, просто возил с собой в документах. Потом привезли в отдел. 

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он фактически проживает по месту жительства своей жены ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, м-н Энергетик, 

<

адрес>. С 1999 года является потребителем наркотического средства героин. Наркотик употребляет внутривенно, ежедневно делает себе инъекции. Его жена ФИО4 также является потребителем наркотического средства героин с 2010 года. Наркотик она употребляет внутривенно, ежедневно. Героин они покупают в интернет - магазинах. Наркотики хранятся у них дома. В настоящее время героин хранится у них дома в шкафу в зале примерно 6 гр. Поскольку ни он, ни жена официально не трудоустроены, они время от времени приобретают крупные партии наркотических средств, фасуют их на мелкие партии и сбывают, через систему тайников-закладок в 

<

адрес>. Он предложил ей эти заниматься. При этом жена в оборудовании тайников-закладок с мелкими партиями наркотических средств не участвует, а лишь помогает ему с фасовкой и сопровождает его за крупной партией наркотических средств. Наркотик фасуют по 0,1 или 0,5 грамма в пакеты зип-лок с застежкой и взвешивают на весах. В настоящее время весы находятся дома в шкафу в одной из комнат. В их мобильных телефонах установлено приложение «Elerment», через которое они, общаются c лицами, у которых приобретают крупные партии наркотических средств и получают инструкции по расфасовке и дальнейшему сбыту мелких партий для других лиц, лично с лицами, которые им дают инструкции они не знакомы, общаются только посредствам приложения «Elerment». За сбыт наркотических средств им выплачивали вознаграждение в сумме 600 рублей за один сделанный адрес. Таким образом, они осуществили 1 сбыт наркотического вещества мефедрон, на втором сбыте их задержали. За один сбыт наркотического вещества они получили 50000 рублей. Деньги потратили на наркотики, так как он и его жена употребляют героин. Деньги получали переводами на карту. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Element» установленном в его телефоне № от пользователя с ником «viekboss» он получил координаты и фотографии тайника-закладки, расположенного на участке местности с координатами: 55.446574, 38.717238, находящимся в городском округе 

<

адрес>, в котором находилось наркотическое средство мефедрон, общей массой 150 грамм и указания, забрать наркотическое средство, расфасовать на мелкие партии, по 1, 0,5 и 2 граммов, и разложить закладки в 

<

адрес>. О полученных координатах и указаниях он сообщил своей жене, и они с ней совместно решили вместе поехать за наркотическим средством мефедрон и забрать наркотики, которые должны ли привезти домой по месту их проживания. Впоследствии они должны были расфасовать указанное наркотическое средство на мелкие партии и сбыть через системы тайников-закладок на территории 

<

адрес>. За выполнение данной работы им было обещано: за закладки, сделанные в размере 0,5 граммов 600 рублей за штуку, за единицу -700 рублей, за двух граммовую - 800 рублей за штуку. Поскольку тайник-закладка с наркотическим средством мефедрон находился в г.о. 

<

адрес>, он решил попросить его знакомого ФИО2, занимающегося частным извозом, свозить его и его жену за наркотическим средством за оплату. Он позвонил ФИО2 и попросил его отвезти его с женой в г.о. 

<

адрес>, цель поездки он ему не рассказывал. ФИО2 согласился, сказал, что ему надо будет заехать в 

<

адрес>, завезти металлические изделия. Они с ФИО2 определились, что оплата его услуг составит 5500 рублей. Указанные денежные средства он должен был передать ФИО2 при возвращении в 

<

адрес>. Они договорились, что будут выезжать из 

<

адрес> в направлении г.о. Воскресенск в 04 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Также они договорились, что после г.о. Воскресенска они заедут по делам ФИО2 в 

<

адрес> и после этого вернутся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 00 мин. ФИО2, заехал за ним и ФИО4 на автомобиле марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> по месту их проживания. В это время они находились по адресу: 

<

адрес>, м-н Энергетик, 

<

адрес>. Далее, они сели в машину, на которой приехал ФИО2. Он и жена сели на заднее сидение автомобиля и выдвинулись в сторону г.о. Воскресенска. По пути он ввел на мобильном телефоне ФИО2 в навигационном приложении координаты, где располагался тайник-закладка с наркотическим средством мефедрон (55.446574, 38.717238), при этом он ему не сообщал, что это место тайника закладки с наркотиком. Примерно спустя 3 часа, примерно в 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали по указанным координатам, по его просьбе ФИО2 остановил автомашину на обочине автодороги и после этого они с ФИО4, вышли из автомобиля и совместно пошли искать тайник-закладку с наркотическим средством мефедрон, а ФИО2 остался ждать их в автомобиле, куда именно они пошли, они ему не говорили. Примерно через 15-20 минут они обнаружили тайник-закладку, он расковырял палкой землю и извлек из него полимерную пачку из-под салфеток, в которую был помещен сверток округлой формы, обмотанный пищевой пленкой, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон. На указанном свертке имелась запись, выполненная ручным способом черным красителем - «150». Он вытащил из пачки из-под салфеток свёрток и поместил его в принадлежащую ему борсетку, которая была при нем. После этого они вернулись в автомобиль к ФИО2, сели с женой на заднее сидение и выдвинулись в сторону 

<

адрес>, отсутствовали они примерно 40 минут. Около 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил из машины какие-то кронштейны и изделия и они поехали в сторону 

<

адрес>. В тот же день примерно в 16 ч. 15 мин. проезжая по 315 км. а/д МКБ (А-108) г.о. 

<

адрес>, автомобиль на котором они следовали, был остановлен сотрудниками ДПС. Он занервничал, извлек сверток с мефедроном из борсетки и положил его на заднее сиденье, после чего накрыл сверток курткой своей жены - ФИО4 Далее, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, личный досмотр ФИО2, личный досмотр ФИО4, а также осмотр участка местности, на котором находился автомобиль на котором они двигались. В ходе осмотра участка местности в салоне автомобиля марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, на заднем сиденье, расположенном за водительским сиденьем был обнаружен и изъят свёрток округлой формы с веществом внутри, являющимся мефедроном, обмотанный пищевой прозрачной пленкой. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи, подписями участвующих лиц. В ходе осмотра они с ФИО4 пояснили, что это их сверток и что они его забрали из тайника закладки в лесополосе, и что в свертке находится наркотическое средство мефедрон. Также в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ему, ФИО2 и ФИО4, впоследствии указанные телефоны были также осмотрены. Помимо этого в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с шприцем с остатками вещества внутри и 8 неиспользованных шприцев для инъекций, 4 банковские карты, одна сим карта мобильного оператора «Мегафон» одно водительское удостоверение с его фотографией на имя ФИО5, один ноутбук. После проведения личных досмотров и осмотра места происшествия он, ФИО2 и ФИО4 совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по городскому округу Ступино для дальнейшего разбирательства и оформления документов. К действиям сотрудников полиции претензий не имеет. В его телефоне имеется информация относительно приобретения и сбыта наркотиков. Денежные средства от сбыта наркотических средств он и жена тратят на покупку героина. О том, что он и его жена занимаются сбытом наркотических средств, из близких родственников никто не знает. Изъятые водительские права он приобрел 2021 году, он курсы по вождению не проходил, экзамены не сдавал, официально водительские права не получал (т.3л.д.55-59,63-66). Дополняет, данные показания он поддерживает, только жена приложением «Element» не пользовалась.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с мужем поехали за закладкой в 

<

адрес> на такси, машина «Хенде Солярис», вез их знакомый ФИО2, который не знал, зачем они едут. Приехали на место, там лес, озеро, обожженная трава. Она пошла, пописать, а муж стал искать закладку, нашел, поднял закладку и убрал к себе в борсетку. Потом они вернулись и сели в машину вместе с мужем за заднее сиденье. Она сидела за водителем, муж рядом с ней. Поехали в сторону 

<

адрес>, после слали возвращаться в 

<

адрес>. По дороге их машину остановили сотрудники ГИБДД в районе 

<

адрес> на 315 километре. Попросили их выйти из машины. Они втроем вышли. Муж, перед тем как выйти из машины, достал сверток из борсетки и положил его на заднее сиденье, где они сидели и прикрыт ее курткой. В свертке находился мефедрон 150 граммов, в полиэтиленовом пакете. Данный наркотик они с мужем по приезду в 

<

адрес> должны были расфасовать и разложить для сбыта. Деньги от выручки они хотели потратить на лекарства для нее, на одежду ребенку. Муж неофициально работал, занимался полировкой машин, но денег не хватало, поэтому они и согласились на раскладку наркотиков. На стадии предварительного следствия она давала иные показания, так как очень боялась. Сама она наркотики не сбывала, она помогала вешать героин. В этот раз муж просил ее помочь, и она согласилась. Приложением «Element» она не пользовалась, пароля не знала и не знает, с ее телефона данным приложение пользовался ее муж, так как у него памяти в телефоне не хватало. То, что муж дома хранил весы и пакеты, она иногда видела, но куда он их прятал, она не знала. У нее имеются заболевания ВИЧ и эпилепсия, поэтому она не работает, а деньги на лекарства нужны. Вину признает в полном объеме.

Свидетель ФИО9, в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступила информация, что на 314 километре, сотрудниками ГИБДД остановлена машина «Хенде Солярис» под управлением ФИО2, с пассажирами ФИО3, и ФИО4. В ходе осмотра машины был обнаружен сверток с мефедроном. На место остановки была вызвана следственно-оперативная группа. Также в салоне было обнаружены и изъяты три телефона принадлежащие ФИО2 и ФИО19. При осмотре телефона ФИО2 было установлено, что у него в приложении «Яндекс- Навигатор» занесены координаты г.о. Воскресенска. В телефонах ФИО19 было установлено приложение «Element», где была переписка, касающаяся наркотиков. С-вы добровольно разблокировали и сообщили свои пароли к телефонам. После чего данных граждан доставили в отдел. ДД.ММ.ГГГГ он по координатам, установленным в телефоне ФИО2 совместно с С-выми произвел осмотр участка местности, где была обнаружена ФИО3 закладка. В ходе осмотра участка местности была обнаружена и изъята упаковка из-под влажных салфеток. Потом он поехал в 

<

адрес> по месту проживания С-вых, в квартире были обнаружены пакеты зип-лок, электронные весы, три свертка с веществом, которые были в спичечной коробке, которая была в пачке из-под сигарет «Marlboro». Все было изъято и упаковано.

Свидетель ФИО10, в ходе судебного следствия показал, что он работает водителем и в конце апреля 2023 года он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по дороге А-108, где его остановили сотрудники ГИБДД. Время было примерно 16-17 часов. Сотрудники попросили его побыть понятым. Он согласился. Также еще был остановлен сотрудниками один человек – мужчина, тоже побыть понятым. Им разъяснили права, суть остановки, сообщили, что была остановлена машина «Хенде Солярис» такси, в машине были двое мужчин и женщина, необходимо провести осмотр машины, на наличие наркотиков. При осмотре в кабине машины на заднем сиденье был сверток под плащом или курткой. Сверток был, чуть поменьше кулака, в целлофановом пакете серого или белого цвета. Женщина сказала, «что это ее». Еще нашли телефоны, документы, в двух телефонах была переписка, в багажнике нашли ноутбук. Потом ходили вокруг машины и дальше, смотрели местность, но ничего не нашли. Все что нашли, сотрудники упаковывали в пакеты, заклеивали пломбой. Замечаний не было. На мужчин и женщину сотрудники не кричали, никого не били. И мужчины и женщина были в нормальном состоянии.

Свидетель ФИО11, показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он двигался на принадлежащем ему автомобиле по автодороге МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в районе 314 км-700 м. Сотрудники пояснили, что им требуется его помощь, а именно его участие в проведении личных досмотров и досмотра автотранспортного средства, а именно автомашины марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак он не запомнил, но тот вписан в составленные при проведении мероприятий документы. На просьбу сотрудников он дал свое согласие. Сотрудники ДПС ГИБДД пригласили на место еще одного мужчину в качестве понятого. Он увидел, что в машине находится двое мужчин и одна женщина. Перед началом проведения мероприятий сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил ему, второму понятому и двум мужчинам, как он понял водителю и пассажиру автомашины «Хенде Солярис», цель проведения мероприятий, порядок, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего начал проведение личного досмотра водителя автомашины, перед началом которого попросил его представиться, тот назвал свои фамилию, имя и отчество, которые сотрудник записал в протокол. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все указано, верно и все участвующие расписались. Затем в присутствии его и второго понятого сотрудник ДПС ГИБДД провел личный досмотр пассажира автомашины, перед началом которого попросил его представиться, тот назвал свои фамилию, имя и отчество, которые сотрудник записал в протокол. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все указано верно, и все участвующие расписались. После чего в присутствии его и второго понятого с участием водителя сотрудником ДПС ГИБДД был проведен досмотр транспортного средства, а именно автомашины «Хенде Солярис», в ходе которого на заднем сидении, расположенном за водительским, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Затем на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые попросили его и второго понятого принять участие в проводимых ими мероприятиях, на что он и второй понятой дали свое согласие. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам цель проведения мероприятий, а также права, обязанности и ответственность участвующих лиц при проведении мероприятий. После чего при участии его, второго понятого, водителя и пассажира остановленной автомашины начал проведение осмотра места происшествия, а именно участка местности, на котором находилась автомашина «Хенде Солярис», а также самой автомашины. В ходе осмотра из салона автомашины «Хенде Солярис» изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также три мобильных телефона, ноутбук, пакет с одноразовыми шприцами, банковские карты. Указанное упаковано в различные упаковки, которые заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, упаковки снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции провел осмотра информации, находящейся в памяти обнаруженных мобильных телефонов, в ходе которых в памяти мобильных телефонов обнаружены точки координат и переписки, касающиеся наркотических средств. После процессуальных действий, в которых он участия не принимал, все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> для дачи объяснений и проведения дальнейших мероприятий. После проведения мероприятий с него было взято объяснение (т.3л.д.22-25). На дополнительные вопросы поясняет, что когда он подошел, мужчина, пассажир из машины и водитель остановленной машины были пристегнуты наручниками к столбу. Женщина стояла рядом с машиной, на ней наручников не было. И мужчины и женщина были в адекватном состоянии.

Свидетель ФИО12, в ходе судебного заседания показала, что она работает инспектором ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Ступино. ДД.ММ.ГГГГ она получила указание от руководства направиться на 314 километр автодороги А-108 для досмотра женщины, которая была там задержана по подозрению незаконного оборота наркотических средств. Приехав на место, там была машина с сотрудниками ГИБДД и машина такси, двое мужчин и женщина. Нашли понятых женщин, она все участникам разъяснила права. Перед началом досмотра она спросила фамилию имя и отчество у женщины. Она их назвала. Потом она у женщины спросила, есть ли запрещенные при ней вещества. Женщина пояснила, что при ней ничего нет. В ходе досмотра женщины ничего обнаружено не было. Ни веществ, ни денег, ни каких-либо средств. После были составлены все необходимые документы, замечаний не было. На иных лиц, она внимания не обращала.

Свидетель ФИО13. в ходе судебного заседания показал, что он состоит на службе в 16 батальоне 2 полка (южный) ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте с инспектором ФИО14, на 315 км автодороги МБК А 108. ФИО14 была остановлена машина такси «Хенде Солярис». В машине били водитель и пассажиры, мужчина и женщина. При проверке документов пассажир сильно нервничал, сидя с гражданкой на заднем сиденье. Было принято решение досмотреть машину и лиц находящихся в ней. Были приглашены понятые. При личном досмотре ничего не обнаружили, при осмотре машины обнаружили куртку. В куртке сверток. Вызвали следственно-оперативную группу. Осмотр проводил ФИО14 Лица, которые были остановлены, были трезвые, но сильно нервничали. Наручники он не применял.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что он состоит на службе в 16 батальоне 2 полка (южный) ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте с инспектором ФИО20, на 315 км автодороги МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес>. Им была остановлена машина такси, двигавшаяся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, для проверки документов у водителя. Задние стекла машины были тонированы. При открытии водительского окна, увидел пассажиров, они сидели сзади водителя, молчали. Лиц находящихся в машине они с напарником попросили выйти. Из машины вышли водитель, пассажиры мужчина и женщина. Пассажиры вели себя подозрительно, стали спрашивать имеется ли что-нибудь у них из запрещенных веществ и предметов. Они отвечали, что ничего нет. Он увидел, что на заднем сиденье лежит женская куртка, под ней увидели сверток. Стали спрашивать, что за сверток. Пассажиры сказали, что наркотическое средство. Пассажиры такси вели они себя вызывающе, но сопротивления не оказывали. Были ли они в состоянии какого-либо опьянения, он не знает. Вызвали следственную группу. Спецсредства он ни применял. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в 

<

адрес> по адресу микрорайон Энергетик, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту его проживания. К нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в осмотре места происшествия - 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. На место также пригласили женщину соседку для участия в качестве понятой. В осмотре принимала участие хозяйка квартиры ФИО1. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим права и обязанности, а также ход осмотра. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Marlboro», а которой находился спичечный коробок, в котором, в свою очередь, находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, три свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого; полимерный контейнер, внутри которого находятся пустые фасовочные пакеты зип-лок, электронные весы серебристого цвета. Указанное упаковано в различные упаковки, которые опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На все действия составлен соответствующий протокол, в котором все указано верно и все участвующие расписались (т.3л.д.37-40).

Свидетель ФИО16, в ходе судебного заседания показала, что она работает страшим следователем СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. Первоначальные допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 вела она. ФИО3 в присутствии защитника добровольно, давал подробные показания, по существу предъявленного обвинения, Замечания и возражения не поступали, защитник присутствовал, жалоб не было. Состояние ФИО3 и ФИО4 было нормальное, вели себя адекватно. Все следственные действия проводились с соблюдением прав на защиту. Морального или физического давления на ФИО3 и ФИО4, а также на свидетелей, ни она, ни сотрудники полиции при ней, не оказывали. 

Свидетель ФИО17, в ходе судебного заседания показала, что она работает страшим следователем СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес> и расследовала уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4. ФИО3 в присутствии защитника добровольно, давал подробные показания, по существу предъявленного обвинения, вину в первоначальных показаниях признал в полном объеме, далее показания изменил. Она дословно с его слов записывала все показания. ФИО3 читал данные им показания и подписывал их. Все следственные действия проводились с соблюдением прав на защиту. Морального или физического давления на ФИО3 и ФИО4, а также на свидетелей, ни она, ни сотрудники полиции при ней, не оказывали. Замечания и возражения не поступали, защитники присутствовали, жалоб не было.

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимых также являются:

рапорт начальника смены дежурной части ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 314 км + 700 м автодороги МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес> выявлен автомобиль, в котором находятся двое мужчин и одна женщина, возможно причастные к незаконному обороту наркотических средств (т.1л.д.52);

рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут сотрудниками 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) на 314 км + 700 м автодороги МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, в котором находились ФИО3 и ФИО4, жители 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на заднем сидении обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 и ФИО4 сверток с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 147,2 грамма (т.1л.д.53);

рапорт инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте патрулирования № совместно с инспектором роты ДПС 16 батальона 2 полка (южный) ФИО13 на 315 км автодороги МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут им для проверки документов была остановлена автомашина марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, в качестве пассажиров в данном автомобиле находились: ФИО19 ФИО29, и ФИО19 ФИО28, жители 

<

адрес>. При досмотре транспортного средства на заднем сиденье, расположенном за водительским сидением автомобиля обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, в котором, со слов пассажиров автомашины, находился сверток с наркотическим средством мефедрон, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, на место вызвана и прибыла СОГ (т.1л.д.54);

протокол 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что досмотрена автомашина марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением под управлением ФИО2 В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении за водителем обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри (т.1л.д.57);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО3, ФИО4, ФИО2, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на 314 км + 700 м автодороги МБК А 108 на территории городского округа 

<

адрес>, а именно автомобиля марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом внутри, 1 инъекционный шприц с жидкостью, 8 инъекционных пустых неиспользованных шприцев в полимерной упаковке, банковские карты, сим-карта оператора связи «Мегафон», три мобильных телефона, ноутбук (т.1л.д.59-78);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 147,2 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 147,1 грамма. Масса представленного на исследование вещества может меняться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления и влажности воздуха). После проведения исследования вещество переупаковано в представленный пресс-пакет и помещено в представленный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр…», номером, датой и подписью (т.1 л.д.80);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрено содержимое принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Xiaomi» 5G в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Теле2». Осмотром установлено, что в памяти телефона в приложении «Яндекс Навигатор» во вкладке «история» содержится информация о местонахождении согласно точке GPS-координат 55.446574 с.ш., 38.717238 в.д.(т.1л.д.81-87);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО4, из которого следует, что осмотрено содержимое принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки «VIVO» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2». Осмотром установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «Element» - приложение для общения, в котором имеется переписка между абонентом с ником diri15 в чатах приложения с названиями Смета Sibfarm 154ddf, Sibfarm 154ddf, которая касается исключительно вопросов оборудования тайников «закладок» с различными наркотическими средствами – героин, ?-пирролидиновалерофенон, раскладывания в указанные места наркотиков, и сообщение информации об их местонахождении куратору (т.1л.д.88-142);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО3, из которого следует, что осмотрено содержимое принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2», В мобильном телефоне установлено приложение «Element» - приложение для общения, в котором имеется переписка между абонентом с ником dfg 2111 в чатах приложения с абонентами murkywater, krip9999, переписка касается исключительно вопросов незаконного сбыта наркотических средств (т.1л.д.143-202);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО3 и ФИО4, из которого следует, что осмотрен участок местности согласно точке GPS-координат 55.446574 с.ш., 38.717238 в.д., в ходе которого ФИО3 и ФИО4 указали место нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством мефедрон, из которого они ДД.ММ.ГГГГ извлекли сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, указанный сверток был упакован в полимерную упаковку из-под салфеток, которая изъята (т.1л.д.203-207);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры по месту проживания ФИО3 и ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Энергетик, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Marlboro», упакованную в бумажный конверт; полимерный контейнер, внутри которого находятся пустые фасовочные пакеты зип-лок, электронные весы серебристого цвета (т.1л.д.213-215);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, микрорайон Энергетик, 

<

адрес>, а также в ходе ОМП участка местности согласно точке GPS-координат 55.446574 с.ш., 38.717238 в.д.(т.2 л.д.95-107);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, микрорайон Энергетик, 

<

адрес>, а также в ходе ОМП участка местности согласно точке GPS-координат 55.446574 с.ш., 38.717238 в.д. (т.2л.д.108-110);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что осмотрены мобильные телефоны: мобильный телефон «VIVO» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, ноутбук «Samsung» NP300V5A-S18RU/Intel Core i3-2350M/15.6"/4 Gb/500 Gb/1 Gb GT520MX/DVD-RW/Wi-Fi/, а также зарядное устройство к нему, принадлежащий ФИО3 и ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне «VIVO» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО4, установлено приложение для общения «Element», в котором имеется переписка между абонентом с ником diri15 в чатах приложения с названиями Смета Sibfarm 154ddf, Sibfarm 154ddf, которая касается исключительно вопросов оборудования тайников «закладок» с различными наркотическими средствами – героин, ?-пирролидиновалерофенон, раскладывания в указанные места наркотиков, и сообщение информации об их местонахождении куратору. Данная информация отражена в фотоиллюстрационной таблице к протоколу осмотра предметов.

В мобильном телефоне «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащем ФИО3, установлено приложение для общения «Element», с котором имеется переписка между абонентом с ником dfg 2111 в чатах приложения с абонентами murkywater, krip9999, переписка касается исключительно вопросов незаконного сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ абонент с ником dfg 2111 (ФИО3) в ходе общения с абонентом с ником murkywater интересуется о перспективах дельнейшей работы.

ДД.ММ.ГГГГ абонентом с ником murkywater ответил, что на выходных, возможно, надо будет выезжать, так как к этому времени изготовят необходимое количество наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ абонент с ником dfg 2111 (ФИО3) в ходе общения с абонентом с ником murkywater заверил последнего, что может делать «закладки» в 

<

адрес>, и что 100 граммов наркотика может сбыть за несколько дней через тайники «закладки», так как в этом городе он проработал все планы и маршруты, высказал пожелание забрать наркотик в 

<

адрес> и просит денег на дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ абонент с ником dfg 2111 (ФИО3) в ходе общения с абонентом с ником murkywater интересуется, когда начинать работать, на что последний говорит, что завтра (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) для него (ФИО3) оборудуют тайник «закладку» с наркотическим средством и сообщат адрес его местонахождения

ДД.ММ.ГГГГ абонент с ником dfg 2111 (ФИО3) в ходе общения с абонентом с ником vitekboss последний в 07 часов 22 минуты отправляет ориентирующее фото с указанием места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством и координатами GPS 55.446574 с.ш. и 38.717238 в.д. и в 07 часов 24 минуты сообщает, что «выдано 150 гр. Кристы (наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО3 интересуется, как именно ему осуществлять в дальнейшем фасовку приобретенного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ абонент с ником dfg 2111 (ФИО3) в ходе общения с абонентом с ником murkywater сообщает, что взял деньги на поездку у своей жены. На вопрос, хватит ли 15 тысяч на дорогу, ФИО3 отвечает, что они с женой ночевать там не собираются, приедут, заберут, привезут домой, расфасуют и за работу сразу же.

Murkywater передает привет супруге ФИО3 за содействие в их непростом бизнесе.

Данная информация отражена в фотоиллюстрационной таблице к протоколу осмотра предметов. В осмотренном ноутбуке информации, имеющей отношение к уголовному делу, не содержится (т.2 л.д.204-245);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ. Из которого следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон «VIVO» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3; ноутбук «Samsung» NP300V5A-S18RU/Intel Core i3-2350M/15.6"/4 Gb/500 Gb/1 Gb GT520MX/DVD-RW/Wi-Fi/, а также зарядное устройство к нему, принадлежащий ФИО3 и ФИО4; приложение к протоколу осмотра, на 37 листах формата А4 (т.2 л.д.247-248);

заключение судебной экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что в составе вещества «Обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,1 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 147,0 грамма. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.2 л.д.119-120);

заключение судебной экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что в составе вещества в виде порошка и кристаллов, массой 0,21 грамма, «…обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия…» содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, «…обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия…» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин (диацетилморфин), составила 1,66 грамма (объект 1), 1,62 грамма (объект 2), 1,55 грамма (объект 3). 

При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества. Остаток веществ составил 0,19 грамма (объект 1); 1,64 грамма (объект 2), 1,60 грамма (объект 3), 1,53 грамма (объект 4). После проведения исследования объект 1 помещен в первоначальную упаковку, объекты 2-4 переупакованы в пресс-пакеты ЭКЦ из прозрачного полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т. 2 л.д.131-132);

заключение судебной экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что в составе смыва с поверхности платформы электронных весов, представленных на экспертизу в бумажном конверте, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить количество обнаруженного в составе смыва ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. В процессе исследования смыв израсходован полностью (т.2 л.д.146-147);

заключение судебной экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что в составе жидкости «из инъекционного шприца, объемом 2,5 мл» содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка жидкости (высушенной при температуре 1100 С до постоянной массы), содержащей диацетилморфин (героин) составила 0,01 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,2 мл жидкости. Остаток вещества составил 2,3 мл. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.2 л.д.158-159).

Анализируя показания свидетелей учитывая их соответствие и частичного соответствия показаниям подсудимых, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимых, суд не находит основания не доверять им и признает их относимыми и допустимыми. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе судебного следствия, показания подсудимой ФИО4, данными ей в ходе судебного следствия учитывая их последовательность и аналогичность, а также не противоречивость показаниям свидетелей, суд признает их правдивыми и не усматривает признаков самооговора.

Изменение обстоятельств совершения преступлений, суд относит к использованию подсудимыми ФИО3 и ФИО4 своего права на защиту.

При определении квалификации преступлений необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.6. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

п.7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

п.13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

п.13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

п. 19 Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Подсудимые не имели реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку свои действия совершили при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 147,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,84 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена, и действия с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (ФИО3, ФИО4).

ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. (ФИО3).

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а именно то, 

ФИО3, 

у врача-психиатра под диспансерным наблюдением не находится, в 2017 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков (т. 3 л.д.176);

у врача-психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не находится, с 1999 года находился на наркологическом учете с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (героин) (т.3 л.д.178);

к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.209);

согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в образце мочи ФИО3 содержится морфин, установлено состояние опьянения (т. 2 л.д.7-8).

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: формирование систематического потребления опиоидов с выраженным абстинентным синдромом в 16 лет; состоял под наблюдением нарколога; получил инфекционные осложнения в виде гепатита и ВИЧ-инфекции; возобновлял наркотизацию всякий раз, когда ослаблялись условия изоляции, даже после длительного воздержания, несмотря на наличие серьезных сопутствующих заболеваний. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического обследования: аффективная неустойчивость, оживление на теме наркотизации, при сохранности памяти, интеллекта, мышления и достаточной критике к своему состоянию и сложившейся судебно-следственной ситуации. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психическою расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Учитывая наличие клинических признаков наркомании, ФИО3 нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях, противопоказаний к такому лечению нет (т.2л.д.186-188).

ФИО4, 

у врача-психиатра под диспансерным наблюдением не находится, в 2017 году прошла амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: расстройство личности, осложненное синдромом наркотической зависимости (т.3л.д.232);

наблюдалась у врача-психиатра-нарколога с 10.2015 года с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (героин) (F11.2)» после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению ФСКН. Повторное медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению полиции в январе 2017 года. В сентябре 2019 года обратилась на амбулаторный прием к врачу-психиатру-наркологу по постановлению Фрунзенского районного суда 

<

адрес> для прохождения противонаркотического лечения. Проходила стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из стационара посещала врача-психиатра-нарколога в рамках диспансерного наблюдения с октября 2017 года по май 2020 года. С мая 2020 года кабинет амбулаторного приема врача-психиатра-нарколога не посещает (т. 3 л.д.234, 236);

согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в образце мочи ФИО4 содержится морфин, установлено состояние опьянения (т.2 л.д.17-18);

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: формирование систематического потребления опиоидов с выраженным абстинентным синдромом с 2010 года; состояла под наблюдением нарколога; получила инфекционные осложнения в виде гепатита и ВИЧ-инфекции; возобновляла наркотизацию несмотря на наличие серьезных сопутствующих заболеваний. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического обследования: аффективная неустойчивость, фиксация на теме наркотизации, при сохранности памяти, интеллекта, мышления и достаточной критике к своему состоянию и сложившейся судебно-следственной ситуации. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО4 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психическою расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Учитывая наличие клинических признаков наркомании, ФИО4 нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях, противопоказаний к такому лечению нет (т.2 л.д.197-199).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ №

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО3 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (ФИО3 о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья (хронические заболевания) (т.4л.д.16), признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО4 являются: состояние здоровья (хронические заболевания) (т.4л.д.17), признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО4, не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у ФИО3 и ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения и из пояснений подсудимых, не влияло на их поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, у подсудимого ФИО3 не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При выборе вида наказания, подсудимым учитывается, что санкции ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ предусматривают единственный вид наказания – лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания: 

ч.2 ст.228 УК РФ – согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (у ФИО3).

ч.4 ст.228.1 УК РФ - согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового (у ФИО3, ФИО4)

требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление, по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1УК РФ (у ФИО3, ФИО4)

положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (у ФИО3).

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого ФИО3 не имеется.

положения ч.1,3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (у ФИО3).

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (у ФИО3).

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса (у ФИО3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18 декабря 2018 года), при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (у ФИО3).

Разъяснение Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно п. 40, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения (у ФИО4).

положение ст.64 УК РФ, где указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (у ФИО4).

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При обсуждении порядка отбывания наказания подсудимому ФИО3 учитываются положения:

п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима 

При определении порядка отбывания наказания подсудимой ФИО4 учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, размер и вид наркотического средства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 в настоящее время не возможно без изоляции от общества. Однако учитывая, семейное положение подсудимой, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой хронических заболеваний, так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, не судима, к административной ответственности не привлекалась, ее поведения в ходе судебного следствия, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО4 по совершенному преступлению в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без взыскания штрафа или иного дохода осужденного.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима;

Учитывая период фактического задержания ФИО3 и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 и ФИО4, были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним проводились следственные и процессуальные действия. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении ФИО3 и ФИО4, с момента фактического задержания до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанный день в соответствии с ч. 3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного следствия установлено использование сотовых телефонов - мобильного телефона «VIVO» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4; мобильного телефона «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 и ФИО4, для осуществления преступной деятельности, что подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром приложения «Element» обнаружены переписка, свидетельствующая об осуществлении ФИО3 и ФИО4 незаконной деятельности, касающейся сбыта наркотических средств. 

Таким образом, каких-либо ограничений, конфискации имущества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - сроком на 8 (восемь) лет.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить ФИО3, наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменить ФИО3 условное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней, которое, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО19 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон «VIVO» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино - конфисковать и обратить в доход государства;

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-вещество, массой 147,0 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном полимерном пресс-пакете, с первоначальной упаковкой; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 1,64 грамма (объект 2), 1,60 грамма (объект 3), 1,53 грамма (объект 4), общей массой 4,77 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы); вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), 1 инъекционный шприц с жидкостью, объемом 2,5 мл, в составе которой находится наркотическое средство диацетилморфин (героин), упакованный в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – приобщить к выделенным материалам уголовного дела №;

-водительское удостоверение № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – приобщить к выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела;

-электронные весы серебристого цвета; первоначальную упаковку вещества; 8 инъекционных пустых неиспользованных шприцев в полимерной упаковке, упакованные в бумажный конверт; пачку из-под сигарет «Marlboro», упакованную в бумажный конверт; полимерный контейнер, внутри которого находятся пустые фасовочные пакеты зип-лок, упакованный в пакет из полимерного материала и оклеенный прозрачной липкой лентой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя ARTEM SAMSONOV, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» № на имя ARTEM SAMSONOV, ноутбук «Samsung» NP300V5A-S18RU/Intel Core i3-2350M/15.6"/4 Gb/500 Gb/1 Gb GT520MX/DVD-RW/Wi-Fi/, а также зарядное устройство к нему, принадлежащий ФИО3 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному или его родственникам;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя ELENA SAMSONOVA, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя ELENA SAMSONOVA, водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденной или ее родственникам;

-сим-карту оператора связи «Мегафон» (не активированная); хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить собственнику;

-фотоиллюстрационную таблицу к протоколу осмотра предметов на 37 листах – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: Дворникова Т.Б.