Дело № 5-239/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в .... края, зарегистрированного по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 30.01.2018 ФИО1 16.10.2017 в 21-40 часов по адресу: ...., у четвертого подъезда нанес телесные повреждения и причинил физическую боль ФИО2, чем причинил кровоподтеки на нижней губе слева, ее розовой кайме и слизистой /1/, на правом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 10.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Решением судьи Алтайского краевого суда от 23.05.2018 постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Рассмотрение дела назначено на 29.05.2018. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что 16.10.2017 произошло затопление его квартиры по вине ФИО2 Он столкнулся с ФИО2 в дверях подъезда, они сказали друг другу пару слов и разошлись, никакого физического контакта не было, насилие к нему он не применял, удары не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании на предъявленном обвинении настаивал, указывая, что ФИО1 нанес ему удар рукой в область лица, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 должностным лицом УМВД России по г. Барнаулу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Согласно указанного протокола ФИО1 16.10.2017 в 21-40 часов по адресу: ...., у четвертого подъезда нанес телесные повреждения и причинил физическую боль ФИО2, а именно кровоподтеки на нижней губе слева, ее розовой кайме и слизистой /1/, на правом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем событие вмененного ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не отражены (не указано, какими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения, а также механизм их образования). 

При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию означенной нормы. Однако подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что в настоящее время возможность восполнения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, а формирование объема обвинения в полномочия судьи не входит, представленные в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств наличия вины в действиях ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мальцева