РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Чиненковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/2020 по иску Заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Воскресенского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании задолженности по заработной плате за период декабрь 2019 года по апрель 2020 года в размере 53553 руб. 83 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец ФИО1 работала кочегаром производственных печей в ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ». За период декабрь 2019 года по апрель 2020 года предприятие ей не выплатило заработную плату в размере 53553 руб. 83 коп. Невыплата заработной платы продолжается длительное время, в отсутствие денежных средств работник вынужден ограничивать себя и членов своих семей в продуктах питания и предметах первой необходимости, что причиняет ей моральный вред, о возмещении которого ФИО1 просит в заявлении, адресованном в прокуратуру. Работником компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы определена в размере 50000 рублей.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, представила заявленгиео рассмотрении дела без ее участия, а также в заявлении отказалась от части требований о взыскании заработной платы, поскольку она ей выплачена. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный моральный ущерб из-за невыплаты заработной платы. 

Истец - старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебное заседание явилась, поддержала позицию истца ФИО1 и просила удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку факт задержки выплаты заработной платы подтвержден в судебном заседании и в соответствии со ст. 237 ТК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда не признает Предприятие выплатило долг работнику, как только появилась возможность. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ФИО1 работала кочегаром производственных печей в ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ». За период декабрь 2019 года по апрель 2020 года предприятие ей не выплатило заработную плату в размере 53553 руб. 83 коп. 

ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в полном объеме исполнены обязательства по выплате заработной платы во время нахождения дела в производстве суда.

С учетом отказа истца от части исковых требований о взыскании заработной платы за период декабрь 2019 года по апрель 2020 года в размере 53553 руб. 83 коп, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, а также выплаты ответчиком задолженности по заработной плате в полном объеме. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1807 рублей, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 47000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей.

Производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании в пользу ФИО1 заработной платы за период декабрь 2019 года по апрель 2020 года в размере 53553 руб. 83 коп прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> С.М. Ильин

<

данные изъяты>