ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года 

город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Марнаутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 час. 

<

дата изъята> до 10.10 час. 

<

дата изъята> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон ФИО4 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести и передать наркотические средства ФИО4, а он, в свою очередь, в целях дальнейшего незаконного сбыта должен был забирать наркотические средства и сбывать их.

Согласно распределению ролей, в указанный выше период, неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 17.26 гр., которое поместило в потайное место, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО4, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли в период времени с 20.00 час. 

<

дата изъята> до 10.10 час. 

<

дата изъята> получив, от данного неустановленного лица, информацию о местонахождении наркотического средства, с целью сбыта, из тайника в 

<

адрес изъят>, приобрел наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 17.26 гр., которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес изъят>.

Указанное наркотическое средство было предназначено для дальнейшего незаконного сбыта ФИО4

ФИО4 довести умысел, на сбыт указанных наркотических средств, не смог, по независящим обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а в ходе обыска его жилища по адресу: 

<

адрес изъят>, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании 1342 от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 1697 от 

<

дата изъята> является наркотическим средством: «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 17.26 гр., что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства запрещен «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 1002 утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ согласно которому количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» от 2 гр. до 25 гр. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО4 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что в день его задержания сотрудниками полиции собирался к другу. Вместе с сотрудниками полиции зашел домой, пояснив им, что дома находятся наркотическое вещество в свертках, которые он приобрел для личного потребления через Телеграмм у Александра посредствам закладок. Наркотические средства, приобретенные у Александра расфасовывал исключительно для себя, иногда наркотическими средствами угощал друзей, не получая от них денежных средств.

Оглашенные показания в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде из которых следует, что у него есть знакомый по имени Александр, который предложил ему работу, а именно брать у того наркотическое средство «Гашиш», продавать и оставлять себе 400 руб. с каждого вырученного грамма, остальные денежные средства передавать тому, на что он согласился. Раз в неделю тот ему звонил в социальной сети «Телеграмм» с разных номеров, сообщал место и время, где он может забрать наркотическое средство «Гашиш», товар он забирал и уходил. Затем спустя промежуток времени Александр ему писал о том, что нужно забрать наркотическое средство, указывал адрес где забрать, он приходил, забирал, и оставлял денежные средства, заработанные с прошлого заказа. Конкретные заказы он не оставлял, все зависело от Александра. Далее он распространял данное наркотическое средство по своим знакомым. Его сожительница Свидетель №1 узнала о том, что он приобретает наркотическое средство и последующем его сбывает, и говорила ему о том, что он не должен этим заниматься, у них возникали ссоры. Она видела, как он фасует наркотическое средство по пакетикам, на почве этого тоже возникали ссоры. 

<

дата изъята> примерно в 20.00 час. Александр написал сообщение в социальной сети «Телеграмм», где написал есть ли у него желание взять «мандаринки» по 800 руб. за грамм, «мандаринка» - это наркотическое вещество, на что он согласился. Товар можно забрать по адресу: 

<

адрес изъят>, подъезд 1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Он пришел туда пешком и забрал товар, а именно сверток замотанный скотчем, денежные средства за них он еще не передал. Далее он пришел домой, распаковал данный сверток, где находилось наркотическое средство «Гашиш» и расфасовал его в фольгу, в количестве 35 шт. Ранее для фасовки наркотических средств он приобрел фольгу и электронные весы, с помощью которых взвешивал наркотическое средство по пакетикам. Часть наркотического вещества он выкурил. Оставшиеся свертки с наркотическим средством он планировал сбыть кому-либо. 

<

дата изъята> с утра он вышел на работу, вышел из подъезда, где его задержали сотрудники полиции. После чего сотрудниками полиции был проведен обыск в его квартире, в ходе которого были изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством, весы, семена конопли. После проведения обыска он признался сотрудника полиции, что изъятые наркотическое вещество принадлежит именно ему. Наркотические средства он приобретал не только для распространения, но и для личного употребления. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Последние 5 лет он стал употреблять наркотическое вещество – гашиш путем курения. Употреблял чаще в компаниях, где его угощали, либо он угощал (т. 1 л.д. 36-40, 192-194) не подтвердил в части сбыта наркотических средств, а просто угощал своих знакомых. Показания свидетеля Свидетель №1 в части того что к нему приходили друзья по ночам и звонили ему не подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании пояснила, что ФИО4 является ее сожителем, проживают вместе с 2008 года, сотрудники полиции провели у них дома обыск, в ходе которого изъяли наркотическое средство «Гашиш», электронные весы. Оглашенные показания в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде из которых следует, что в апреле месяце 2023 года, обратила внимание, что ФИО4 на постоянной основе начали поступать абонентские звонки, и она так же увидела, что он заворачивает траву в фольгу, на её вопрос для чего это, он сказал, что так нужно хранить наркотическое средство «гашиш» для последующей продажи, ежедневно у них были ссоры, она просила не курить траву, не хранить дома, не продавать, но он ее не слушал и продолжал свою деятельность. 

<

дата изъята> ФИО4 во время очередной ссоры пообещал бросить свою деятельность, он пообещал, что больше курить и распространять траву не будет. 

<

дата изъята> ФИО4 ушел на улицу, затем вернулся с сотрудниками полиции, которые провели обыск в квартире. В ходе обыска она указала на шкаф, где на полке находилась пепельница, в ней находились фольга, свертки с травой, электронные весы, принадлежащие её сожителю ФИО4 (т. 1 л.д. 47) подтвердила, уточнив, что она не знала кому он сбывает наркотическое средство либо угощает их.

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Эдуард занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, после чего был санкционирован обыск в его квартире 

<

дата изъята> в присутствии понятых изъято наркотическое средство упакованных в 22 свертка, также изъяты электронные весы. Оглашенные показания в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде из которых следует, что 

<

дата изъята> в период времени с 10.10 час. до 11.35 час. им в присутствии понятых и Свидетель №1 был проведен обыск по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес изъят>. При обыске обнаружено и изъято: 22 свертка фольги с неизвестным веществом. Со слов Свидетель №1 данные свертки принадлежат ее сожителю ФИО4, в деревянной пепельнице были обнаружены и изъяты электронные весы и «зип-пакеты», пластиковая капсула прозрачного цвета внутри которого находились семена, изъяты мобильные телефоны и банковские карты (т. 1 л.д. 127-129);

Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснил, что уголовное дело в отношении ФИО4 оканчивал он. После окончания расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ им было представлено уголовное дело ФИО4 и его защитнику в подшитом виде, для удобства фотографирования уголовное дело было расшито. Все уголовное дело со всеми документами, в том числе постановление об обыске в 

<

адрес изъят>, которое в последующем направлено в суд было представлено в полном объеме защитнику и ФИО4;

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10 из которых следует, что 

<

дата изъята> сотрудники полиции, попросили его принять участие в обыске в квартире. Он вместе с сотрудниками полиции подошли к 

<

адрес изъят>, там находился второй понятой-женщина. В квартире проживает его сосед ФИО4 с семьей. Сотрудник полиции разъяснили им права и обязанности. Свидетель №1, супруга ФИО4, сказала, что запрещенные вещества ее супруг ФИО4 хранит в комнате на полке шкафа. Сотрудники обнаружили и изъяли свертки фольги в количестве 22 штук с неустановленным веществом, полимерные пакеты, электронные весы, банковские карты, 3 пластиковые капсулы (т. 1 л.д. 135-137);

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом обыска - 

<

адрес изъят>, изъяты 22 свертка обмотанные в фольгу, электронные весы, банковская карты, 3 пластиковые капсулы, сотовый телефон (т. 1 л.д. 7-9);

- справкой об исследовании 1342 от 

<

дата изъята> - представленные на исследование вещества являются наркотическим средством: «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 17.26 гр., израсходовано по 0.06 гр. вещества от объектов 1-22 (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта 1697 от 

<

дата изъята> - представленные на исследования вещества общей массой 15.94 гр. являются наркотическим средством: «гашиш (анаша, смола каннабиса), израсходовано по 0.06 гр. вещества от каждого исследуемого вещества (т. 1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта 1699 от 

<

дата изъята> - на поверхности представленных на исследование весов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) количества (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №1: ФИО4 показал, что занимался продажей наркотических средств, «гашиш» с апреля 2023 года, покупал у знакомого Александра, Свидетель №1 пыталась отговорить от незаконного сбыта, свидетель Свидетель №1 с показаниями подозреваемого ФИО4 согласилась в полном объеме (т. 1 л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на месте – ФИО4 указал на место приобретения наркотического средства, которое в последующем планировал сбыть (т. 1 л.д. 130-134);

- протоколами осмотра предметов - осмотрены сейф-пакеты с номерами 95271081, 95271114, 95271117, 95262396, 34441133 - банковская карта «Сбербанк» 2202 2061 1460 5566 (т. 1 л.д. 96-98, 122-123);

Также в судебном заседании осмотрена флэш карта на которой защитник ФИО11 сохранила фотографии сделанные ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, при осмотре 1-3 фотографий – совпадают с имеющимися материалами уголовного дела, на них имеется нумерация страниц карандашом, фотографии 4-7 не совпадают с материалами дела листами 4-5, нумерация страниц карандашом отсутствуют, на всех указанных осмотренных файлах дата создания файла отличается от даты ознакомления защитника и подсудимого с материалами уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности, достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства были приобретены им для личного употребления, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями свидетеля Свидетель №1 и его первоначальными показаниями данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а также его показаниями данными в суде из которых следует, что он угощал наркотическим средством знакомых, протоколом проверки показаний на месте где он указал о том, что планировал сбыть приобретенное им наркотическое средство, поскольку из разъяснений указанных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, изъятые у ФИО4 наркотическое средство в количестве явно превышающем необходимое для личного потребления, в количестве 22 шт., упакованные в удобной для передачи расфасовке, изъятие электронных весов, свидетельствует об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства.

Показания этих свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, уличающими подсудимого.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в содеянном.

Доводы защитника о том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ на листах дела 4-5 имелись другие документы, приобщенные к материалами дела (т. 2 л.д. 2-5) опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, который предупрежденный об уголовной ответственности на судебном заседании пояснил, что уголовное дело ФИО4 и его защитнику в подшитом виде, а для удобства фотографирования по ходатайству защитника уголовное дело было расшито. Все уголовное дело со всеми документами, в том числе постановление об обыске в 

<

адрес изъят>, которое в последующем направлено в суд было представлено в полном объеме защитнику и ФИО4, а представленные ему на обозрение листы не были в уголовном деле, а могли лежать у него на столе, не доверять показаниям которого у суда не имеются. Кроме того, из осмотренной флэш карты на судебном заседании при осмотре 1-3 фотографий – совпадают с имеющимися материалами уголовного дела, на них имеется нумерация страниц карандашом, фотографии 4-7 не совпадают с материалами дела листами 4-5, нумерация страниц карандашом отсутствуют, на всех указанных осмотренных файлах дата создания файла отличается от даты ознакомления защитника и подсудимого с материалами уголовного дела в связи с чем установить, что документы представленные суду (т. 2 л.д. 2-3) фотографии 4-7 не имеющие нумерации и сделанные во время отличающееся от даты ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела не представляется возможным.

Опись, представленная защитником (т. 2 л.д. 4-5) не содержит подписи следователя, в то время как уголовное дело содержит опись следователя с подписью.

Согласно части 1 статьи 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

Указанные требования закона следователем выполнены, право на защиту подсудимого нарушено не было, обыск, проведенный в квартире подсудимого, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства проведен на основании постановления суда.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями статьями 176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, были подписаны, никаких замечаний от участников не поступило. Протокол следственных действий соответствует действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами статьям 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающими требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности с исследованными доказательствами признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключению проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку они полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, проведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, подтверждаются ими.

Исследовав материалы уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с отсутствием психического расстройства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 ст. 228.1УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что роли между подсудимым ФИО4 и иным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были четко распределены, так, иное лицо приобрело и передало ФИО4 наркотические средства, которые, ФИО4 приобрел, хранил и расфасовал в 22 свертка для последующего сбыта.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «совершенные с использованием электронных сетей», поскольку обвинение не содержит обстоятельств выполнения объективной стороны преступления с использованием указанных сетей, как следует из обвинения и установлено судом, преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное (чистосердечное) признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины на судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства – проверка показаний на месте, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления; данные о личности подсудимого - не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ему не удалось довести преступление до конца.

Учитывая совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для обеспечения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьей 228.1 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьями 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ровно как оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес изъят> до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его содержания под стражей в период с 

<

дата изъята> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 15.94 гр. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем, сотовый телефон «iPhone» IMEI:

<

номер изъят> – конфисковать, обратив в собственность государства; семена растения конопля (растения рода Cannabis), весы, полимерные пакеты, емкости, фрагменты фольги – уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.