РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-75/19 

по жалобе 

ФИО2, паспортные данные серии №, №, выдан ОУФМС РФ по -...- от дата, зарегистрированного по адресу: -...- 

на постановление заместителя руководителя Главного Управления -...- «Государственная жилищная инспекция -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Главного Управления Московской -...- «Государственная жилищная инспекция -...-» от дата №2017/6, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя руководителя Главного Управления -...- «Государственная жилищная инспекция -...- от дата № в отношении ФИО2 подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба ФИО2 – частичному удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.23-24) следует, что дата в 12 час. 00 мин., по адресу: -...-, ФИО2 уклонился от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Собственник квартиры по указанному адресу уведомлен, на составление протокола не явился, в указанных действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением заместителя руководителя Главного Управления № «Государственная жилищная инспекция -...-» от дата № которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.23 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления заместителя руководителя Главного Управления -...- «Государственная жилищная инспекция -...-» от дата № действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ст.9.23 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В тоже время суд считает возможным снизить административное наказание, назначенное ФИО2 постановлением заместителя руководителя Главного Управления -...- «Государственная жилищная инспекция -...-» от дата № поскольку ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекался.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Главного Управления № «Государственная жилищная инспекция -...-» от дата № в отношении ФИО2 изменить в части назначения наказания. 

Назначить ФИО2, паспортные данные серии № №, выдан ОУФМС РФ по МО -...- -...- от дата, зарегистрированного по адресу: -...-, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.23 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено дата