дело № 2-2175/2020 

73RS0002-01-2020-002411-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Ярмухиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Rеnault Duster, рег.знак № сроком на один год. (страховой полис МММ №). ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Rеnault Duster, рег.знак №, находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем Ford Focus, рег. Знак №, который от удара отбросило на автомобиль KIA Rio, рег. знак № принадлежащий ФИО3 В соответствии с административными материалом виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как он, управляя автомобилем не справился с управлении и совершил столкновение с вышеуказанными автомобилями, после чего с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль KIA Rio, рег. знак № механические повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, актов осмотра транспортного средства было составлено соглашение о размере выплаты по ОСАГО по выплатному делу №, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 74 700 руб. согласно платежному поручению 546341 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, поскольку виновник с места ДТП скрылся, то Истец имеет право получить в порядке регресса с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 74 700 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 74 700 00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 441 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля Rеnault Duster, рег. знак № застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис МММ №).

В период, предусмотренный договором страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Rеnault Duster, рег.знак № находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем Ford Focus, рег. Знак №, который от удара отбросило на автомобиль KIA Rio, рег. знак №, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из административного материала по факту ДТП, схемы места дорожно-транспортного происшествия, локализации повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на указанные выше транспортные средства.

Согласно соглашения о размере страховой выплат от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и потерпевшим ФИО3 согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 74 700 руб., в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в указанном выше размере.

Суд считает, что выплата сумм страхового возмещение была произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» правомерно, поскольку материалами дела полностью установлена виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, если: ….. г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 16.10.2019 г., вступившим в законную силу 29.10.2019 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ., то есть за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховая компания обратилась к нему с указанным иском в порядке ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 74 700 руб. 

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2441 руб. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму материального ущерба в размере 74 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Анципович Т.В.