К делу №2-1190/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 30 октября 2020г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Ясневой Д.С., 

действующей на основании удостоверения №4991 и ордера №489321 от 30.10.2020г., выданного АК «Яснева Д.С.», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с 05.07.2013г. по 22.04.2015г. включительно, в размере 131 958 рублей 38 копеек, которая состоит из: 77619 рублей 44 копеек - основной долг, 47153 рубля 24 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 1385 рублей 7 копеек - комиссии, 5800 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3839 рублей 17 копеек, а всего взыскать 135797 рублей 55 копеек. 

Представитель истца - ООО «ФЕНИКС» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 24.11.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 131 958 рублей 38 копеек в период с 05.07.2013 г. по 22.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2013г. по 22.04.2015г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.04.2015г. по 14.08.2020г. должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 131 958 рублей 38 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (

<

адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которое вернулось обратно – причина возврата «истек срок хранения».

Тихорецким районным судом в администрацию Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1 

30.10.2020г. из администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает с 2017г. 

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Яснева Д.С. возражала в удовлетворении исковых требований истца – ООО «ФЕНИКС».

Суд, выслушав представителя ответчика Ясневу Д.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. 

В судебном заседании установлено, что 24.11.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. 

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик ФИО1 воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у образовалась задолженность в размере: 131 958 рублей 38 копеек в период с 05.07.2013 г. по 22.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

22.04.2015г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2013г. по 22.04.2015г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В период с 22.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком ФИО1 было внесено 0 рублей, в настоящее время задолженность составляет 131 958 рублей 38 копеек. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ООО «ФЕНИКС» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №2616 от 22.10.2018г. об оплате государственной пошлины в сумме 8900 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8891 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 05.07.2013г. по 22.04.2015г. включительно, в размере 131958 ( сто тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 3839 ( три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина