К делу №

УИД 23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2020 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Судья Трухан Н.И.

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российскйо Федерации к ФИО2 о возмещении незаконно полученной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец просил признать недействительной с момента выдачи справку серии МСЭ - 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда в Лазаревском внутригородском районе 

<

адрес> незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 772 534, 09 руб. 

В обоснование иска, истец указал, что приговором суда установлена виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила социальные выплаты на общую сумму 772 534,09 рублей, которые подлежат возмещению в государственный орган, осуществивший их выплаты. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласились, указали, что с 2009 г. ФИО2 болеет сахарным диабетом, поскольку она не могла самостоятельно сделать справку об инвалидности, обратилась за помощью и ей помогли. О том, что справка поддельная не знала. Просили снизить заявленную прокурором к взысканию сумму ущерба, поскольку ответчик уже возместила Пенсионному фонду15 000 рублей. 

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда РФ – ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России исключен из числа бюро-филиалов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> «Минтруда России, деятельность филиала прекращена. Оставила вопрос об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> на усмотрение суда.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> города-курорта 

<

адрес> – ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что на момент вынесения приговора ФИО2 была добровольно возмещена сумма ущерба Управлению ПФР в размере 15 000 рублей. В связи с чем, сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет 757 534,09 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возмещена. Просила удовлетворить заявленные требования прокурора в размере 757 534,09 рублей.

Выслушав стороны и их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком – один год.

Согласно указанному приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с декабря 2012 года по февраль 2013 год у ФИО2, находящейся в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом преступного посягательства ФИО2 выбрала денежные средства, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, в виде пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты.

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с декабря 2012 года по февраль 2013 год, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, обратилась к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищениях иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – Фз от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). В апреле 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ - 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», об установлении у нее второй группы инвалидности, ФИО2, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском району города-курорта 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставив заведомо ложные сведения о наличии y последней группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральными законами №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № - ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, в Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

15.07.2013 руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2 вынесено решение о назначении пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, в период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, обратилась к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищениях иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», об установлении у нее второй группы инвалидности бессрочно. ФИО2, находясь в Управлении Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со своим преступным умыслом 27.04Д014, точное время следствием не установлено, предоставила заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, содержат заведомо ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2 вынесено решение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получала на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя, ФИО2, социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячные/денежные выплаты, - предусмотренные Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г» о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», на общую сумму 772534 рубля 09 копеек, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последним ущерб на общую сумму 772 534 рубля 09 копеек, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такой приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 незаконно получила пенсию по инвалидности и ежемесячную выплату в размере 772 534,09 рублей, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения приговора ФИО2 добровольно возместила сумму ущерба Управлению ПФР в размере 15 000 рублей, что в судебном заседании подтвердила представитель Управлению ПФР ФИО8 

До настоящего времени сумма ущерба, в размере 757 534,09 рублей Управлению ПФР РФ не возмещена ответчиком.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она действительно болела в период с 2009 г. и не знала о том, что выданная ей справка является поддельной являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. 

Таким образом, изучив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком ФИО2 составляет 757 534,09 рублей и требования иска в данном размере подлежат удовлетворению.

<

адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.191- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении незаконно полученной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить частично.

Признать недействительной с момента выдачи справку серии МСЭ - 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда в Лазаревском внутригородском районе 

<

адрес> незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 757 534,09 руб. (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 300 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд.

Судья Трухан Н.И.