Дело №2-188/26г.

50RS0033-01-2025 -001181-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

с участием представителя Администрации г.о. Орехово-Зуево Московской области, действующей по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истица мотивирует свои требования тем, что её мужу ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО5 С.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ – место смерти Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

После его смерти истица в установленный срок обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, её право на получение наследства никем не оспаривалось. Вышеуказанное имущество включено в наследственную массу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истица, как единственный наследник, имеет намерение оформить свои наследственные права в установленном порядке, поскольку фактически вступила в права наследования, поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5 С.А.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО8 были удовлетворены.

Определением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельством и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до рассмотрения дела № по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционной инстанции Мособлсуда, поскольку на основании данного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 19.08.2024г вышеуказанное имущество включено в наследственную массу погибшего ФИО5 С.А.

В настоящее время определением судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО8 оставлена без удовлетворения, определение Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в апелляционной инстанции Мособлсуда по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено заявление Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> по делу №. Данное заявление было удовлетворено и дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ – было отменено, решение суда первой инстанции, которым в иске ФИО8 о включении в наследственную массу вышеуказанного имущества было отказано – оставлено без изменения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истица и ее представитель по доверенности ФИО9 не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>, действующая по доверенности ФИО7, исковые требования не признала, пояснив, что не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО8, поскольку указанное наследственное имущество погибшему на СВО ФИО5 С.А. не принадлежало.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО5 С.А. возражал против заявленного иска, указав, что именно он - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО5 

<

адрес> – является собственником земельного участка с кадастровым номером №:2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес> жилого дома со служебными постройками и сооружениями (лит.А,А1,А2,лит.Г) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>2 кв.м, расположенных по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б.

В обоснование своих доводов представил суду правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок, приобретенный им по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ года (реестровое дело – л.д. 181-219) и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ним признано право собственности на возведенный жилой дом (дело №).

Также в судебном заседании ФИО6 пояснил, что является местным жителем, уроженцем г. Орехово-Зуево, никогда за пределы города на постоянное место жительства не выезжал. Спорный жилой дом был им построен на собственные средства, там он проживает и зарегистрирован постоянно с семьей и детьми. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший на СВО, является полным его тезкой (за исключением места рождения).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в суд не явился, извещался в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы дела №, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в редакции 20.12.2020г.) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что погибший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и житель г. ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (полное совпадение данных) - являются совершенно разными лицами, поскольку из полученных анкетных данных следует, что погибший на СВО ФИО5 С.А., уроженец 

<

адрес>, а ФИО5 С.А. – уроженец г. ФИО5 

<

адрес>, у него иные ИНН и СНИЛС.

Именно ФИО6, уроженцу г. ФИО5 

<

адрес> принадлежал и принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером №82, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами реестрового дела (л.д. 152-157, 160-201 – дело №).

ФИО5 Ю.Г. приходится женой ФИО5 С.А. – уроженцу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о браке, выданном отделом ЗАГС администрации Кыштымского городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и никакого отношения к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жителю и уроженцу г. ФИО5 - ФИО2 –не имеет, соответственно в силу ст. 1142 ГК РФ, истица НЕ относится к наследникам первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции и героически погиб, защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР (

<

адрес>), награжден государственными наградами. Захоронен в 

<

адрес> – л.д. 14-16 (дело №).

Наследственное дело к имуществу ФИО5 С.А. не заводилось – л.д.80.

Перед смертью ФИО5 С.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН 

<

адрес>, а из квартиры в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в апелляционной инстанции Мособлсуда по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено заявление Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> по делу №, данное заявление было удовлетворено и дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ – было отменено, решение суда первой инстанции, которым в иске ФИО8 о включении в наследственную массу вышеуказанного имущества было отказано – оставлено без изменения.

Таким образом, было установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б не могли быть включены в наследственную массу погибшего ФИО5 С.А. (полного тезки ФИО5 С.А., уроженца г. ФИО5), поскольку НИКОГДА ему не принадлежали.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО8, поскольку никакого наследственного имущества после гибели ФИО5 С.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – не имеется.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных ФИО3 законом.

Поскольку право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б прошли государственную регистрацию и собственником данных объектов в настоящее время является истица ФИО8, то в данном случае, защищая права надлежащего собственника, суд считает необходимым указать в решении, что право собственности ФИО8 на спорный объекты недвижимости подлежит прекращению, с признанием (восстановлением) права за прежним собственником – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. ФИО5 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес> жилой дом со служебными постройками и сооружениями (лит.А,А1,А2, лит.Г) с кадастровым номером 50№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Данное решение является основанием для ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исключения сведений в отношении ФИО4 как собственника земельного участка с кадастровым номером №:2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес> жилого дома со служебными постройками и сооружениями (лит.А,А1,А2, лит.Г) с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу 

<

адрес>, г.о. ФИО5, 

<

адрес>-б и регистрации права собственности на вышеуказанные объекты за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. ФИО5 

<

адрес> (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 18.02.2026