УИД: 28RS0№-03 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, не работающего, проживающего в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущуюся по обочине в попутном направлении движения транспортного средства, которой в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурского бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получено телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пострадала результате ДТП.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО6 пояснила, что её дочь Потерпевший №1 пострадала в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Участники дорожного движения согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

Пунктом 9.9 ПДД установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущуюся по обочине в попутном направлении движения транспортного средства, которой в результате дорожно-транспортного происшествия получено телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведенного административного расследования, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки Тойота ФИО2 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущуюся по обочине в попутном направлении движения ТС. Доставлена автомобилем СМП ГБУЗ АО «Архаринская РБ» в приемное отделение с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины обоих коленных суставов, ссадины ступни справа, ссадины нижней трети кисти справа, ссадины передней поверхности бедра слева, гематома волосистой части головы.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурского бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются сотрясение головного мозга, ссадины области обоих коленных суставов. Данные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня.

Водитель ФИО1 нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за совершение указанного правонарушения, согласно данному протоколу, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО13, которым разъяснены их права согласно процессуальным статусам, положения ст. 51 Конституции РФ, а также вручены копии протокола. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в дежурная часть ОП по Архаринскому МО обратился ФИО8 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, сбили ребенка.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОП по Архаринскому МО обратилась фельдшер СМП ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО9 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, 15 лет, проживающая в 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины в области обоих коленных суставов, ссадины ступни справа, ссадины нижней трети кисти справа, ссадины передней поверхности бедра слева, гематома волосистой части головы.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. И(ДПС) ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бурейский» ФИО10 с участием водителя ФИО1, в ходе которого осмотрен участок, расположенный на 

<

адрес>, зафиксированы вид и состояние дорожного покрытия (асфальтированное, сухое), характеристики проезжей части (двухполосное) и состояние видимости (имеется освещение), имеющиеся на проезжей части следы, зафиксировано положение транспортного средства на месте происшествия – автомобиля Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (на левой обочине по ходу движения ТС), а также отсутствие на проезжей части, обочине, в кювете, за пределами дороги следов, частей указанного автомобиля, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах и иных следов. В ходе осмотра транспортного средства установлено, что в результате наезда на пешехода с правой стороны разбито лобовое стекло; рулевое управление, тормозная система в исправном состоянии.

К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения приложены фотоматериалы и схема места совершения административного правонарушения. 

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиле Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в том числе о повреждениях, полученных в результате ДТП, о водителе ФИО1 и пострадавшей в ДТП – Потерпевший №1

- справкой ГБУЗ АО «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ГБУЗ АО «Архаринская РБ» вызове к Потерпевший №1, которой установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ссадины в области обоих коленных суставов, ссадины ступни справа, ссадины нижней трети кисти справа, ссадины передней поверхности бедра слева, гематома волосистой части головы.

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ АО «Архаринская РБ» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины в области обоих коленных суставов, ссадины ступни справа, ссадины нижней трети кисти справа, ссадины передней поверхности бедра слева, гематома волосистой части головы госпитализирована Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он выехал от своего дома, расположенного по 

<

адрес>, и поехал к своим знакомым ФИО14, дом которых расположен также по 

<

адрес> у ФИО14 примерно в течение часа он распивал спиртное, затем поехал домой. Не доезжая до 

<

адрес>, он увидел, что ему навстречу двигается грузовой автомобиль. Для того, чтобы разъехаться с ним, он резко принял вправо и задел одну и двух девушек, которые шли по правой обочине, а именно ту, которая была ближе к центру проезжей части. После ДТП он остановился, телесных повреждений в ДТП не получил.

- объяснением несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает в 

<

адрес> со своей семьей. Около 17 часов 45 минут она пошла в магазин с подругой ФИО4, шла по обочине, ближе к проезжей части. Потом помнит удар и что упала на землю. Больше ничего не помнит.

- объяснением ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> МО в гостях у бабушки. Около 18 часов она и ее подруга Потерпевший №1 шли от дома по 

<

адрес> сторону 

<

адрес> в попутном направлении движения транспортных средств. Она шла со стороны обочины, а ФИО3 ближе к проезжей части дороги. Навстречу им проехал большой автомобиль с манипулятором. Через несколько секунд она увидела, как ФИО3 подлетела в воздух от того, что в нее въехал автомобиль синего цвета, г/н №, который после столкновения остановился. За рулем находился ранее незнакомый ей мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. ФИО8 забрал ключи у водителя, вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. 

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он управлял своим автомобилем, двигаясь по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> он увидел, что из-за поворота ему навстречу выехал автомобиль Тойота ФИО2 г/н №, который двигался посередине проезжей части. Он прижался вправо, а автомобиль Тойота ФИО2 резко принял влево относительно его движения и задел идущую по левой обочине по направлению его движения девушку. Когда он остановился, то от водителя автомобиля Тойота ФИО2 почувствовал сильный запах алкоголя.

- заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются сотрясение головного мозга, ссадины области обоих коленных суставов. Данные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня

С указанным заключением судебно-медицинского эксперта ознакомлены ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО13, которыми результаты экспертизы оспорены не были.

Кроме того, в материалах дела имеются: копия карточки операций с ВУ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9911555823, дающее право на управление транспортными средствами категорий В, В1(АS), С, С1, М; сведения по запросу о совершенных ФИО1 правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым записей о таковых не найдено; карточка учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является владельцем автомобиля TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком 

<

***>; сведения о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности; копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; копия акта 

<

адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,664 мг/л и копия чековой ленты алкотектора; копия протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства – автомобиля TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком 

<

***>; копия постановления и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), по факту происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В ходе проверки представленных материалов не выявлено нарушений закона, которые могли быть допущены в процессе сбора доказательств.

Протокол осмотра места происшествия по своему содержанию отвечает требованиями 28.1.1 КоАП РФ и может быть использован в качестве допустимого доказательства.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение судебно-медицинского эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку такие выводы эксперта являются обоснованными и мотивированными.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО12 не имеется, поскольку они логичны, не имеют противоречий и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно указывают на то, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.9 ПДД.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства сомнений не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущуюся по обочине в попутном направлении движения транспортного средства, которой в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурского бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получено телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и исходя из степени тяжести вреда здоровью, причиненного несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждено представленными в материалах дела копией акта 

<

адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,664 мг/л и копией чековой ленты алкотектора с аналогичным результатом освидетельствования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, справедливым будет являться назначение ФИО1 наиболее строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами, которое обеспечит достижение своей цели - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не истек. 

Оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отделение ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бурейский» по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено данное административное наказание. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова

Копия верна: судья Г.Н. Копылова