УИД: 36RS0034-02-2025-000461-85

Дело №2-2-344/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 02 декабря 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием ответчика /ФИО3./,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021 в размере 40818,05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указывает, что 30.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР21103000143520, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, выдать кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 90000,00 руб., с процентной ставкой 17,9% годовых, а заемщик обязался в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по указанному эмиссионному контракту, предоставив заемщику сумму кредита, выдав кредитную карту и открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021 составляет 40818,05 руб. и состоит из просроченного основного долга – 35028,47 руб., просроченных процентов – 5782,13 руб., неустойки за просроченный основной долг – 6,20 руб., неустойки за просроченные проценты – 1,25 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти заемщика – /ФИО3./

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО4./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариального округа Ольховатского района Воронежской области /ФИО5./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом - судебной повесткой. Нотариус /ФИО5./ в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик /ФИО3./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере 40818,05 руб. и судебных расходов в размере 4000,00 руб. признал, не возражал против их удовлетворения. Последствия и условия признания иска ответчику разъяснены судом и ответчику понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив заявление ответчика о признании искового заявления, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР21103000143520, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, выдать кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 90000,00 руб., с процентной ставкой 17,9% годовых, а заемщик обязался в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 указанного эмиссионного контракта предусмотрено, что за несвоевременное погашения Обязательного платежа взимается неустойки в размере 36,00% годовых (л.д. 12-15). С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021, открыло заемщику счет в Банке №, предоставило заемщику сумму кредита и выдало заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021, за период с 31.08.2024 по 09.07.2025 (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 40818,05 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 35028,47 руб., просроченных процентов – 5782,13 руб., неустойки на просроченный основной долг – 6,20 руб., неустойки за просроченные проценты – 1,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области /ФИО5./ следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 обратился его родной брат /ФИО3./, который получил свидетельства о праве на наследство по закону: от 14.03.2025 на наследство, состоящее из транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; от 01.04.2025 на наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, на наследство состоящее из страховой пенсии по старости за сентябрь 2024 года; от 22.04.2025 на наследство состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес> Сын наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 п. 35 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" так же разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Из приведенных норм следует, что право собственности наследника, принявшего наследство путем подачи заявления нотариусу, возникает в силу закона с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства заключения с заемщиком эмиссионного контракта №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021 и исполнения своих обязательств по указанному договору.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021 (л.д. 31-35). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021. Ответчик /ФИО3./ являющийся наследником по закону, оформившим наследство, после смерти своего брата, признал исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет полную ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР21103000143520 от 30.10.2021 за период с 31.08.2024 по 09.07.2025 (включительно), в размере 40818 (сорок тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 35028 рублей 47 копеек, просроченных процентов в размере 5782 рубля 13 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 6 рублей 20 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1 рубль 25 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 44818 (сорок четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025