Дело № 2-2140/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001723-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Датабанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

у с т а н о в и л:

АО «Датабанк» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от 19.08.2014 по состоянию на 06.07.2023 г. в размере 71 616 руб. 84 коп., в том числе: основного долга – 22 522 руб. 42 коп., процентов – 20 257 руб. 52 коп., неустойки за непогашение кредита в срок – 22 073 руб. 21 коп., неустойки за непогашение процентов в срок – 6 736 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 22 522 руб. 42 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 07.07.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 51 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 19 августа 2014 года АО «Датабанк» (ранее АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)) (далее – истец, банк) и ФИО11 (далее – заемщик) заключили кредитный договор № №*** (далее – кредитный договор), согласно которому банк представил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 руб. Срок возврата кредита: 10 августа 2019. Согласно платежному поручению №1134 денежные средства были предоставлены ответчику 19 августа 2014 года путем перечисления на счет. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплачивается заемщиком в срок с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным. (п.6 кредитного договора). Согласно п.21 ст. 5 ВЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) плате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

<

дата> заемщик ФИО2 умер. Нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело №***. 29.07.2022 АО «Датабанк» в адрес нотариуса направлено уведомление о включении задолженности по кредитному договору в размере 66 550 руб. 28 коп. в наследственную массу и предоставлении сведений и наличии/отсутствии наследников умершего. 26.08.2022 банком получен ответ нотариуса об отказе в предоставлении сведений в отношении наследников. 

Протокольным определением от 24.10.2023 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО11 на надлежащих: ФИО7, ФИО1, ФИО9 – лиц, вступивших в наследство после смерти заемщика, в соответствии со статьей 40 ГПК РФ. 

Представитель истца АО «Датабанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО7, ФИО9, в судебном заседании не присутствовали, извещены по месту жительства (регистрации) – 

<

*****>, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчиков по адресу 

<

*****>, подтверждена справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 31.10.2023 (л.д.87), представленной в материалы дела по запросу суда.

Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков: ФИО1, ФИО7, ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО9, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19.08.2014 между АО «Датабанк» (кредитор) и ФИО11 (заемщик) заключен кредитный договор № №***, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 150 000 руб. (пункт 1); срок возврата кредита (дата полного погашения) – 10.08.2019 г. (пункт 2); процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых (пункт 4) (копия на л.д.14-16). 

В силу пункта 6 кредитного договора количество и размер платежей заемщика на дату подписания индивидуальных условий указывается в графике платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, уплачиваются заемщиком в период с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным. Последний платеж подлежит уплате не позднее даты полного погашения кредита. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного обязательства (пункт 12 кредитного договора). 

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (потребительские нужды), действующими на момент заключения кредитного договора. 

Судом, из представленных истцом письменных доказательств, установлено, что обязательство по предоставлению ФИО11 кредита исполнено Банком в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается платежным поручением №*** от 

<

дата> (копия на л.д.27).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО11 умер 

<

дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти (копия на л.д.53 об.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у ФИО11 имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов, неустойки.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого нотариусом ФИО10, судом установлено, что ответчики являются наследниками ФИО11 первой очереди: ФИО7 - супругой, ФИО9 и ФИО1 - детьми. 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО10, судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю ФИО11 принадлежало имущество: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: УР, 

<

*****> кадастровым номером №***, с кадастровой стоимость на 30.04.2022 – 1 321 817 руб. 20 коп. (1 321817руб. 20 коп. Х25% =330 454 руб.30 коп.);

-1/2 доля в праве общей долевой собственности автомобиля марки ВАЗ – 21104 LADA 110, 

<

дата> года выпуска №***, стоимость на 30.04.2022 – 60 000 руб. (60 000 руб. Х50%=30 000 руб.); 

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, 

<

*****>, с кадастровым номером №***, с кадастровой стоимостью на 30.04.2022 – 1 288 085 руб. 48 коп. (1 288 085 руб. 48 коп Х 20,83%=268 308 руб. 20 коп.) ;

- ? доля садового дома находящегося по адресу: УР, 

<

*****>, СНТ Сад №***, ул

<

*****>, с кадастровым номером: №*** с кадастровой стоимостью на 30.04.2022 – 54 740 руб.72 коп. (54 740 руб.72 коп. Х50%=27 370 руб.36 коп.);

- ? доля земельного участка находящегося по адресу: УР, 

<

*****>, СНТ Сад №***, ул.

<

*****>, с кадастровым номером: №***, с кадастровой стоимостью на 71 876 руб. (71 876 руб. Х50%=35 938 руб.);

- ? доля гаража, находящегося по адресу: УР, 

<

*****>, гаражно-строительный кооператив №***, гараж №*** с кадастровым номером:№***, с кадастровой стоимостью на 30.04.2022 – 45 891 руб. 60 коп. (45 891 руб. 60 коп.Х50%=22 945 руб. 80 коп.);

- ? доли неполученной пенсии, принадлежащих ФИО6, умершей 

<

дата> в сумме 21 796 руб. 37 коп. (21 796 руб. 37 коп.Х50%=10 898 руб.18 коп.)

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов на дату смерти заемщика и представленными сведениями о стоимости автомобиля марки ВАЗ – 21104 LADA из наследственного дела №*** умершего ФИО12 

Стоимость наследственного имущества определена нотариусом на дату смерти наследователя и сторонам в ходе рассмотрения дела не оспорена. При этом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества в целом на дату смерти заемщика составила более 600000 рублей.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО9, являются наследниками ФИО11 по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства обязаны солидарно исполнять обязательства ФИО11 по погашению кредита, уплате процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2023 г. составляет 71 616 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу – 22 522 руб. 42 коп., процентам – 20 257 руб. 52 коп., неустойка за непогашение кредита в срок – 22 073 руб. 21 коп., неустойка за непогашение процентов в срок – 6 763 руб. 69 коп. 

Указанный расчет проверен судом, найден арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО7, ФИО1, ФИО9 в пользу АО «Датабанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность наследодателя ФИО11 по кредитному договору № № КрВ/14-422 от 19.08.2014. по состоянию на 06.07.2023, в размере 71 616 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу – 22 522 руб. 42 коп., по процентам – 20 257 руб. 52 коп., неустойка за непогашение кредита в срок – 22 073 руб. 21 коп., неустойка за непогашение процентов в срок – 6 763 руб. 69 коп., а также проценты за пользование кредитом, из расчета 16,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 22 522 руб. 42 коп., с учетом последующего ее погашения, начиная с 07.07.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением № 90 от 13.07.2023 г. государственная пошлина в сумме 2 348 руб. 51 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 348 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Датабанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №*** выдан 

<

дата> ОУФМС России по УР в 

<

*****>), ФИО7, 

<

дата> года рождения (паспорт №*** выдан 

<

дата> Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»), ФИО9, 

<

дата> года рождения, (паспорт №*** №***, выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский 

<

дата>) в пользу АО «Датабанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№*** от 19.08.2014, заключенному между АО «Датабанк» и ФИО11, по состоянию на 06.07.2023 года в размере 71616 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 22522,42 руб., проценты за пользование кредитом – 20257,52 руб., неустойку, начисленную на просроченный основной долг – 22073,21 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 6763,69 руб., в пределах стоимости наследственной массы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 руб. 51 коп., всего взыскать 73965 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

ФИО8 СОЛИДАРНО с ФИО5, 

<

дата> года рождения (паспорт 9416 585910 выдан 

<

дата> ОУФМС России по УР в 

<

*****>), ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт 9420 888796 выдан 

<

дата> Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»), ФИО4, 

<

дата> года рождения, (паспорт 9421 №***, выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский 

<

дата>) в пользу АО «Датабанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 22522 руб. 42 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья: Е.А. Акулова