Дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Савченко А.С.,

при секретаре Кащей Н.В.,

с участием: представителя истца - адвоката - Зелинской О.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопск Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 Гулленди к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9, о признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Гулленди обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9, о признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО20 Иляс, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после мужа являются, она, как супруга и дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

После смерти мужа, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, для принятия наследства, наследственное дело было заведено, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

ДД.ММ.ГГГГ году между ее мужем и ныне покойной ФИО8 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный договор был удостоверен секретарем исполнительного комитета Магазинского сельского совета, оговоренная сумма в договоре мужем была оплачена, после заключения договора в похозяйственной книге была сделана отметка, что дом является собственностью ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Магазинского сельского поселения ее мужу был передан в частную собственность приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, переход права собственности ее мужем не был зарегистрирован в Красноперекопском БТИ. 

Кроме того, при передачи ее мужу приусадебного земельного участка в собственность, в решении Магазинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в фамилии ее мужа была допущена описка, вместо «ФИО20 Ильяс» указано «Абдулаев Ильяс».

В связи с чем, ФИО1 Гуленди, была вынуждена обратится в суд с исковым заявлением и просит включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество, в виде жилого дома, общей площадью 37,3 кв.м., в том числе с надворными постройками, открывшегося после смерти ее мужа – ФИО20 Иляса, умершего – ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт принадлежности ФИО20 Ильясу, умершему -ДД.ММ.ГГГГ, п.42 решения Магазинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче приусадебного земельного участка в размере 0,25 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО10 Ильяса. 

В судебное заседание истец ФИО1 Гулленди не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Зелинская О.Я. заявленные исковые требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрация Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с исковым заявлением согласны, о чем предоставили письменные заявления.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо – Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, ФИО1 Гулленди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Рудник Койташ, 

<

адрес>, УЗССР, гражданка РФ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес> (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Иляс заключил брак с ФИО11 Гулленди (л.д.9), от совместного брака у них родились дети: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО3 (л.д.14-23).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Иляс приобрел в собственность у ФИО8 жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимость дома составляла 7800,00 рублей, который ФИО20 Иляс выплатил ФИО8 в полном объеме, данный договор удостоверен секретарем исполнительного комитета Магазинского сельского совета ФИО18 (л.д.10-11). 

Согласно архивных выписок от ДД.ММ.ГГГГ решением № Исполнительного комитета Магазинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков» ФИО10 Ильясу передан в частную собственность приусадебный земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, размером 0,25 га. (л.д.24), решением № сессии 4 созыва Магазизинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения исполкома Магазинского сельского совета о приватизации земельных участков» утверждено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков» (л.д.25).

Согласно предоставленной информации за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района РК домовладение расположенное по адресу: РК, 

<

адрес> на балансе Магазинского сельского поселения не состоит (л.д.27).

Согласно домовой книги по адресу 

<

адрес> прописаны: глава семьи – ФИО20 Иляс, жена - ФИО1 Гулленди, сын- ФИО7, дочь- ФИО5, дочь – ФИО17, внучка-Абдуллаева Зарема Ильясовна, дочь-ФИО6 (л.д.38-44).

Согласно записей похозяйственной книги за 2006г.-2010г., домовладения № по 

<

адрес>, главой семьи указан – ФИО20 Иляс, также зарегистрированы: жена – ФИО1 Гуленди, дочь – ФИО5, сын – ФИО7, дочь – ФИО17, внучка – ФИО22 (л.д.48-58). 

Согласно технического паспорта на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, год постройки дома – 1960г., общая площадь жилого дома – 37,3 кв.м., жилая площадь – 27,5 кв.м. (л.д.32-37).

Согласно справке за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом Государственного унитарного предприятия РК «ФИО12 БТИ» в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным, на жилой дом, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д.26).

Согласно разъяснений нотариуса Красноперекопского нотариального районного нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, наследственное дело после умершего ФИО20 Иляса, заведено- ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано по №, выдать свидетельство о праве на наследство по закону невозможно, поскольку не предоставлены правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Гулленди является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.45).

Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права без правоустанавливающих документов на наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

В силу ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В порядке особого производства в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Заявленные истцом требования об установления факта принадлежности умершему ФИО20 Илясу п.42 решения Магазинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить имущественные права на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 15 Постановления Совета Министров Республики ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Гулленди к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9, о признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО20 Илясу, умершему – ДД.ММ.ГГГГ, пункта 42 решения Магазинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче права бесплатной приватизации земельных участков» в части передачи в частную собственность «ФИО10 Ильясу» земельного участка, площадью 0,25 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО20 Иляса, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 Гулленди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО20 Иляса, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019 года.

Судья: А.С. Савченко