Резолютивная часть решения оглашена: 19.03.2026 года

Мотивированное 

решение

 суда составлено: 02.04.2026 года

Дело № 2-719/2026 (2-3682/2025)

25RS0010-01-2025-005714-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Блаживской Л.Б.,

при секретаре Ли Д.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной,

установил:

Мин Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, в котором, с учетом уточнений исковых требований просила признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ., расположенной по 

<

.........>, заключенный между ФИО2 и ФИО4, признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ. о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>. ФИО8, 21-34, а также признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по 

<

.........>

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 05.02.2026 к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истец Мин Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГ. ФИО7, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования Мин Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании сделки недействительной признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им ясны и понятны.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ., расположенной по адресу: 

<

.........> заключенный между ФИО2 и ФИО4

Поскольку договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ. признан недействительным, необходимо применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ФИО5 на указанную квартиру и признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, для внесения записи о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> и записи о признании за ФИО3 права собственности на 1/4 доли в указанной квартире.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от 16.10.2024, расположенной по адресу: 

<

.........> заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>

<

данные изъяты>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на квартиру, расположенную 

<

.........>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Б. Блаживская