61RS0019-01-2024-001945-08 Дело № 1-280/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшей Ю.Ю.Ю..,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шевченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 1 июля до 24 августа 2023 года ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совершила хищение денежных средств в размере 26 725 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя Ю.Ю.Ю. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя Ю.Ю.Ю.. тайно похитила ее денежные средства путем перевода их с банковского счета Ю.Ю.Ю. на свой банковский счет, а именно: 

1 июля 2023 года в 16 часов 56 минут в размере 88,00 рублей; в 17 часов 21 минуту в размере 900,00 рублей; 3 июля 2023 года в 19 часов 19 минут в размере 150,00 рублей; 7 июля 2023 года в 20 часов 46 минут в размере 400,00 рублей; 13 июля 2023 года в 15 часов 54 минут в размере 125,00 рублей; 18 июля 2023 года в 13 часов 51 минуту в размере 62,00 рубля. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, 19 июля 2023 года активировала на банковском счету Ю.Ю.Ю. услугу «Кубышка» с лимитом в размере 25 000 рублей, и в период с 14 часов 48 минут 19 июля 2023 года до 21 часа 00 минут 24 августа 2023 года тайно похитила денежные средства в размере 25 000,00 рублей, принадлежащие Ю.Ю.Ю. путем перевода их с ее банковского счета на свой банковский счет и на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Ю.Ю.Ю.. значительный ущерб в размере 26 725 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она проживает в г

<

адрес>. До 2022 года она проживала с Б.Б.Б., который оформил в ПАО «Сбербанк» банковскую карту на свое имя, и отдал ей в пользование. Она подключила услугу «Мобильный банк». Кроме этого у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк». У нее есть знакомая Ю.Ю.Ю.. В июне 2023 года Ю.Ю.Ю. попросила ФИО1 заказать для нее в АО «Тинькофф Банк» карту, а потом по просьбе Ю.Ю.Ю. она клала деньги на ее счет в АО «Тинькофф Банк». 1 июля 2023 года в дневное время к ней в гости по месту ее проживания пришла Ю.Ю.Ю.. Пока Ю.Ю.Ю. была в ванне, она, используя ее телефон, подключилась к ее личному кабинету в АО «Тинькофф Банк», чтобы похитить у нее с банковского счета деньги. Затем она подключила номер телефона Ю.Ю.Ю. к своему личному кабинету в АО «Тинькофф Банк», получив доступ к ее личному кабинету. Она об этом Ю.Ю.Ю. не сообщила. После того, как Ю.Ю.Ю. ушла, она в тот же день, находясь у себя дома, вошла в личный кабинет Ю.Ю.Ю., и несколько раз перевела небольшие суммы с ее банковского счета на свой, а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Б.Б.Б.. Данные деньги она потратила. 19 июля 2023 года она подключила к банковскому счету Ю.Ю.Ю. услугу «Кубышка», чтобы похитить с нее деньги для себя. На счет Ю.Ю.Ю. поступили деньги в размере 25 000 рублей. Она собиралась постепенно снять всю сумму. И с того дня она стала переводить с нее по частям денежные средства на счета своих банковских карт. Деньги тратила на личные нужды. Делала она это неоднократно в период с 19 июля до 24 августа 2023 года, когда закончились деньги. Ю.Ю.Ю. в январе 2024 года написала заявление в полицию о краже денег с ее банковского счета. Когда ее вызвали в отдел полиции, то она призналась в совершении кражи и написала явку с повинной. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила Ю.Ю.Ю.. причиненный ею материальный ущерб (л.д. 57-61).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 108-110).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшей Ю.Ю.Ю. о том, что у неё есть знакомая ФИО1. В июне 2023 года она попросила ФИО1 оформить на её имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого она несколько раз просила ФИО1 положить на ее счет деньги, так как она сама в этом не разбирается. Смс-оповещения об операциях по её банковской карте АО «Тинькофф Банк» она отключила, чтобы не платить за эту услугу. В июле 2023 года она не смогла оплатить покупку, так как на счету ее карты было недостаточно средств. Она решила, что потратила все деньги. В августе 2023 года ей позвонил сотрудник банка АО «Тинькофф Банк» и сказал, что у нее перед банком образовалась задолженность по услуге «Кубышка» в размере 25 000 рублей, и ей необходимо немедленно ее погасить. Так как она никаких денег у банка не брала, то в январе 2024 года она обратилась в полицию с заявлением о том, что у нее с банковской карты АО «Тинькофф Банк» были украдены деньги. Она предположила, что это могла сделать ФИО1, так как больше никто не пользовался её банковской картой. После этого ФИО1 ей призналась, что заходила в её личный кабинет, совершила кражу денег. Сумма ущерба в размере 25 000 рублей для нее является значительной, так как она нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода из-за плохого состояния здоровья, живет за счет того, что на свалках собирает и сдает металлолом. Сумма её ежемесячного дохода составляет около 1 500 рублей в месяц. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ей причиненный материальный ущерб (л.д. 42-45, 97-100);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 января 2024 года, где ФИО1 собственноручно указала о совершенном ею преступлении, а именно тайном хищении денежных средств с банковского счета АО «Тиькофф Банк» Ю.Ю.Ю. (л.д. 36); 

- заявлением от 9 января 2024 года, согласно которому Ю.Ю.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 20 июня 2023 года до 9 января 2024 года похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра документов от 19 марта 2024 года, согласно которому с участием потерпевшей Ю.Ю.Ю. подозреваемой ФИО1 осмотрена справка о движении денежных средств по счету Ю.Ю.Ю. (л.д. 70-80).

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Судом установлено, что ФИО1, получившая доступ к личному кабинету Ю.Ю.Ю. в мобильном приложении банка, осознавала отсутствие у нее законных оснований для его использования. 

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122, 124, 126, 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 131). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, принимая в качестве таковых протокол (л.д. 36) и участие в осмотре документов (л.д. 70-80), что позволило закрепить доказательства ее вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 101), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. При этом суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в рассматриваемом случае возможно не применять.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, размер и значимость для потерпевшей похищенного имущества, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, считает, что все они в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствуют о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда она в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ должна встать на учет и являться для регистрации в установленные сроки и периодичность.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр