Дело № 2-536/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-000522-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 3 июля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 102947 рублей основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 106 979 рублей доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №№, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 120 327 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 197 277 рублей, указанные в графике платежей, приложение № 1 к договору займа. Размер указанных процентов в соответствие с п. 4 договора составляет 76,65 % годовых. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средстве передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные в п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в соответствие с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Также в соответствии с п. 1.12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,21 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 102 947 рублей, доначисленные проценты 106 979 рублей, неустойка за просрочку оплаты 41 719 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, считает, что оплатила задолженность в большем размере, чем указано истцом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по устному ходатайству, против удовлетворения требований возражал.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1, 8 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 –ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Главкредит» является микрофинансовой организацией.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2016 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №. Сумма займа по договору составила 120327 рублей, процентная ставка 76,65 %, срок возврата займа 28.02.2019. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 и составляет 0,21 процента от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей 

<

данные изъяты>) ежемесячный платеж по договору займа составил 8822 рубля, последний платеж 8834 рубля.

Денежные средства по договору займа в размере 120327 рублей получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по заявлению ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 846 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2704 рубля, всего 223 550 рублей (

<

данные изъяты>).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору займа. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 102947 рублей, задолженность по процентам отсутствует, задолженность по доначисленным процентам 106979 рублей, неустойка 41719 рублей 

<

данные изъяты> 

Расчет указанных сумм проверен судом и в части взыскания суммы задолженности по основному долгу по договору займа и задолженности по процентам не опровергнут ответчиком и представителем ответчика. Доводы о том, что истцом при расчете задолженности учтены не все платежи произведенные ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли. Все платежи, в подтверждение которых ответчиком представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, учтены истцом в представленному суду расчете задолженности. 

Требование о взыскании начисленной неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 102947 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика доначисленных процентов, суд исходит из следующего. Указанные доначисленные проценты из расчета 0,155 % от суммы займа в день являются фактически мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, при этом ответчику согласно расчету начислена неустойка как мера ответственности за нарушение денежного обязательства по договору в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в размере 41719 рублей, применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита ответчиком производилась частично, задолженность по оплате процентов отсутствует, указанная сумма доначисленных процентов в размере 106979 рублей, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании доначисленных процентов в размере 106979 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем подлежащая оплате исходя из цены иска - 5408 рублей, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299 рублей, должна быть оплачена государственная пошлина в размере 5299,26 рублей. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований будет составлять 2596,64 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102947 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2596,64 рублей, всего 105543,64 рубля (

<

данные изъяты>), в удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

Судья А.А. Лемза