Дело №

УИД 59RS0№-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... 4 марта 2025 года

Судья Березниковского городского суда ..... Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - А., ее защитника – адвоката Е., действующего на основании ордера от ....., 

потерпевшей Ш., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А., ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении 1 ..... ребёнка, работающей .....», зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: .....А, ....., паспорт серии ..... №, выдан ..... отделом УФМС России по ..... в городе Березники,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении А. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

А. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признала в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном. Подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что беременна, ей необходимо посещать женскую консультацию, кроме того, ей необходимо возить ребенка в школу и на кружки. 

В ходе административного расследования А. поясняла, что ..... около в 08:20 двигалась по ..... от ..... в направлении ..... со скоростью не более 50 км/ч в связи с плохими погодными условиями. В районе ..... допустила наезд на пешехода - женщину 40-50 лет, которая перебегала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств (л.д. 21).

Защитник А. – адвокат Е. в судебном заседании просил не назначать А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть ее положительные характеристики, наличие у нее ..... ребенка, добровольное возмещение вреда. 

Потерпевшая Ш. в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ей в ходе административного расследования, из которых следует, что ..... в утреннее время она вышла из дома к общежитию «Юность». Подойдя к пешеходному нерегулируемому переходу у ....., посмотрела по сторонам, убедившись, что автомобилей близко не было, начала его переходить. После чего почувствовала сильный удар в области левого бедра, от которого упала на дорогу (л.д. 34). Просила не назначать А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указала, что А. возместила ей причиненный вред.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вмененного административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 08:20 в районе ..... в ..... края водитель А., управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Ш., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход Ш. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № м/д от .....-..... у Ш. согласно данным медицинских документов зафиксированы: закрытые переломы костей таза (лонной и седалищной, вертлужной впадины) слева и крестца слева без смещения. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н п.7.1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, и судя по их характеру и локализации, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом по туловищу (области таза) потерпевшей незадолго доя обращения ее за медпомошью (л.д. 41-42). 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д.13-16); схемой места ДТП от ..... (л.д. 17); фотоматериалами с места ДТП (л.д.18-19), объяснениями А., Ш. (л.д.21,34); иными материалами дела. 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя А., нарушившей п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия А.. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..... ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 39 оборот). 

При назначении наказания А. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность А., ее имущественное положение: наличие постоянного дохода, мнение потерпевшей, и прихожу к выводу о том, что ей возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению А.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ....., л/с 

<

***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., ОКТМО 57708000, кор/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а). 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья