Дело №2-1793/2024

УИД 54RS0001-01-2024-003778-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 30 октября 2024 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №3219901, заключённому 26.10.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО1, уступленную по договору цессии 

<

данные изъяты> «Банк Русский Стандарт», образовавшуюся за период с 26.10.2021 по 22.12.2022 в сумме 65000 руб., госпошлину в сумме 2150 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по данному иску передано по подсудности в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Срочноденьги» заключен договор займа №

<

данные изъяты> на сумму 26 000 руб. Срок действия договора до 25.11.2021. Договор микрозайма подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно п.19 договора займ предоставляется заемщику наличными денежными средствами либо на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платёжной карте, либо на лицевой счет заемщика, привязанный к личной банковской карте заемщика.

Справкой АО «Сургутнефтегаз банк» подтверждается, что ФИО1 на счет номера 

<

данные изъяты> зачислены денежные средства в размере 26 000 руб. 26.01.2021

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ООО МК «Срочноденьги» был заключен договор займа и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (Цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа, заключёнными между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные уступаемыми правами, в том числе по договору займа № на сумму 65 000 руб. включая сумму основного долга 26 000 руб., сумму долга по просроченным процентам на дату перехода прав 37 700 руб., сумму долга по штрафным санкциям на сумму 1300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., госпошлину в размере 1 075 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) на основании возражений должника ФИО2

В порядке ст. 129 ГПК РФ истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1

При рассмотрении гражданского дела ответчиком доводы истца не оспорены. Сумма задолженности подтверждена расчетами истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 150 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1075 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1075 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 26.10.2021 по 22.12.2022 в сумме 65 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.