Копия

66RS0008-01-2020-003580-56

Дело № 2-239/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19марта2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» о признании незаконным решения комиссии по расследованию страхового случая, признании факта наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области (далее – ГАУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагила»), в котором просит признать незаконным решение комиссии по расследованию страховых случаев ГАУЗ СО «Детская городская больница город Нижний Тагил» 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в части несоответствия случая заражения новой короновирусной инфекцией (COVID-19) подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ; признать заболевание истца новой короновирусной инфекцией (COVID-19), произошедшее в ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

В обоснование иска указано, чтос ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает 

<

данные изъяты> отделения по организации помощи детям и подросткам дошкольно-школьных учреждений ГАУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагила». ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен диагноз - новая коронавирусная инфекция средней степени тяжести (COVID-19), внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония. В связи с данным заболеванием она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стационарноелечение в ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил», выписана на амбулаторное лечение, затем выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ. Период заболевания составил ДД.ММ.ГГГГ.Протоколом заседания комиссии по расследованию страховых случаев 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден случай ее заболевания новой коронавирусной инфекцией и установлено, что случай заражения не соответствует подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.Считает решение комиссии по расследованию страховых случаев незаконным, а факт ее заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем, по следующим основаниям.Согласно протокола заседания комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняла трудовые обязанности в 

<

Адрес> Перед началом смены, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она была обследована на COVID-19 и результат теста был отрицательный. В течение смены территорию оздоровительного лагеря не покидала. Согласно журналов осмотра детей и персонала лагеря обращений по поводу инфекционных заболеваний не зафиксировано. За медицинской помощью истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим комиссия пришла к выводу, что факт ее заражения при исполнении непосредственных служебных обязанностей не установлен. Считает выводы комиссии неверными, поскольку источник ее заражения не установлен. Дети, находившиеся в оздоровительном лагере, перед заездом на наличие коронавирусной инфекции не тестировались.После окончания смены в лагере ДД.ММ.ГГГГ продолжала исполнять свои трудовые обязанности.Согласно информации, размещенной на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 

<

Адрес> период времени от контакта с источником заражения COVID-19 до возникновения симптомов, как правило, составляет 5 - 6 дней и находится в диапазоне от 1 до 14 дней. В этой связи в целях профилактики распространения вируса лицам, которые контактировали с источником заражения, рекомендуется находиться дома, отдельно от окружающих, на протяжении 14 дней, особенно в районах, в которых тестирование малодоступно.Поскольку установлено комиссией на основании медицинских документов, что истец заболела ДД.ММ.ГГГГ, а обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, соответственно контакт с источником заражения имел место быть как минимум в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и как максимум ДД.ММ.ГГГГ. В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в оздоровительном лагере, не покидая его территорию. Таким образом, контакт с источником заражения имел место быть в период исполнения ею непосредственных служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с филиала № 16 ГУ –Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на филиал № 3 ГУ – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГАУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагила» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.В отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от 

<

Адрес> поступило уведомление об установлении факта заболевания работником новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (датировано ДД.ММ.ГГГГ).Работодателем была незамедлительно создана врачебная комиссия по расследованию страхового случая. В обязательном порядке в комиссию по расследованию обстоятельств заражения привлечён специалист Фонда социального страхования. Комиссией исследованы: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта заболевания работника ФИО1 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), выданное 

<

Адрес>выписной эпикриз 

<

№> из истории болезни ФИО1 (проходившей лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре 

<

Адрес>»), выданный 

<

Адрес>», подтверждающий наличие у заболевшего работника ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19); карта эпидемиологического расследования заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19); результаты исследований (мазки из зева и носа) ФИО1 на наличие COVID-19; направление на проведение лабораторного обследования от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный 

<

№>); копия амбулаторного журнала осмотра несовершеннолетних лиц за I оздоровительную смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оздоровительном лагере 

<

Адрес>копия журнала осмотра персонала пищеблока за I, II оздоровительные смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес> копия трудового договора заболевшей ФИО1; электронные листки нетрудоспособности 

<

№> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из табеля учета рабочего времени, предшествующий дню наступления временной нетрудоспособности, вызванной новой коронавирусной инфекцией. По результатам исследования комиссия установила следующее. Перед началом первой оздоровительной смены ФИО1 была обследована на COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ, результат отрицательный. В течение всей смены ФИО1 территорию оздоровительного лагеря не покидала. Посещения детей и выезды сотрудников за территорию лагеря были запрещены. В амбулаторном журнале осмотра несовершеннолетних лиц, а также в журнале осмотра персонала пищеблока за I оздоровительную смену за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оздоровительном лагере 

<

Адрес>» обращений детей и сотрудников по поводу инфекционных заболеваний (повышение температуры тела, катаральные изменения со стороны носоглотки и пр.) не зафиксировано.ФИО1 почувствовала себя плохо ДД.ММ.ГГГГ. Обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Получала лечение с диагнозом: новая коронавирусная инфекция средней степени тяжести,внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония. Диагноз подтвержден исследованием крови на суммарные антитела к коронавирусу от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого 

<

данные изъяты>.В целом, сроки лечения ФИО1 составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – амбулаторное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное в 

<

Адрес> выписана на амбулаторное лечение. Выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ.При эпидемиологическом расследовании случая заболевания сотрудника факт заражения при исполнении непосредственных служебных обязанностей не установлен. По результатам проведенного исследования постановлено: подтвердить случай заболевания новой коронавирусной инфекцией работника ФИО1; установить, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией работника ФИО1 не соответствует п.п. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>. Основаниями предоставления дополнительных страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты являются: непосредственная работа медицинских работников с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию; случаи инфицирования медицинскими работниками коронавирусной инфекцией, произошедшие в период исполнения трудовых обязанностей, должны привести к смерти, к наступлению инвалидности либо к заболеванию (синдрому) или осложнению, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования COVID-19, которые не привели к инвалидности. Таким образомответчик считает, что для предоставления медицинским работникам дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты требуется осуществление такими работниками работы с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции либо подозрение на эту инфекцию, и наступление страхового случая при исполнении ими трудовых обязанностей.Следовательно, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оздоровительном лагере 

<

Адрес> подтвержденных и подозрительных на то пациентов не зафиксировано, то работник ФИО1 не могла осуществлять работу непосредственно с такими пациентами.В рассматриваемой ситуации ответчик полагает, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) работника ФИО1 не является страховым, и в таком случае работник не имеет права на дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предусмотренных Законодательством РФ.

Представитель третьего лица филиал № 3 ГУ – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы возражений. ФИО1 работает в должности медицинской сестрой отделения по организации помощи детям и подросткам дошкольно-школьных учреждений ГАУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагил».ФИО1 была обследована на COVID-19 перед началом смены в 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, результат отрицательный.В течение смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 территорию оздоровительного лагеря не покидала. В течение смены посещения детей и выезды сотрудников за территорию лагеря были запрещены.В амбулаторном журнале осмотра несовершеннолетних лиц за I оздоровительную смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оздоровительном лагере 

<

Адрес> в журнале осмотра персонала пищеблока за I оздоровительную смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес> обращений детей и сотрудников по поводу инфекционных заболеваний (повышение температуры тела, катаральные изменения со стороны носоглотки и пр.) не зафиксировано.ФИО1 заболела ДД.ММ.ГГГГ, обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, получала лечение с диагнозом: Новая коронавирусная инфекция 

<

данные изъяты>. Диагноз подтвержден исследованием крови на суммарные антитела к коронавирусу от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>Сроки лечения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарно в 

<

Адрес> выписана на амбулаторное лечение, выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ.При эпидемиологическом расследовании случая заболевания ФИО1 факт заражения при исполнении непосредственных служебных обязанностей не установлен.В результате расследования комиссией был сделан вывод о том, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией работника ГБУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагил» - медицинской сестры отделения по организации помощи детям и подросткам дошкольно-школьных учреждений ГАУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагил» ФИО1 не соответствует п.п. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГАУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагил» в должности 

<

данные изъяты> отделения по организации помощи детям и подросткам дошкольно-школьных учреждений.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняла трудовые обязанности в 

<

Адрес> Перед началом смены, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она была обследована на COVID-19, результат теста был отрицательный.

В течение всей смены ФИО1 территорию оздоровительного лагеря не покидала. Посещения детей и выезды сотрудников за территорию лагеря были запрещены.

В амбулаторном журнале осмотра несовершеннолетних лиц, а также в журнале осмотра персонала пищеблока за I оздоровительную смену, ведение которых осуществлялось непосредственно истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оздоровительном лагере 

<

Адрес> обращений детей и сотрудников по поводу инфекционных заболеваний (повышение температуры тела, катаральные изменения со стороны носоглотки и пр.) не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен диагноз - новая коронавирусная инфекция средней степени тяжести (COVID-19), внебольничная 

<

данные изъяты>. В связи с данным заболеванием она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стационарноелечение в 

<

Адрес> выписана на амбулаторное лечение, затем выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ. Период заболевания составил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 313 от 06 мая 2020 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации № 487 от 30 июля 2020 года) в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и впредьдо принятия соответствующего федерального закона, предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1).

Установить, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (C0VID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации (подпункт «б» пункта 2).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (пункт 6).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 695 от 16 мая 2020 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 17 августа 2020 года) утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

При установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель) (пункт 2).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации. Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункты 3 - 4).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (пункт 5).

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки (пункт 6).

Согласно Перечню заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года№ 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, установленный ФИО1 –

<

данные изъяты> 

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница г.Нижний Тагил» поступило уведомление об установлении факта заболевания работником новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГАУЗ СО «ДГБ г. Нижний Тагил» 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ была создана врачебная комиссия по расследованию страхового случая, в состав которой привлечён специалист Фонда социального страхования.

Протоколом заседания комиссии по расследованию страховых случаев 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден случай заболевания истца новой коронавирусной инфекцией и установлено, что случай заражения не соответствует подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования Указа Президента Российской Федерации 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он распространяется на медицинских работников, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и с пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Доказательств того, что ФИО5 работала с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и/или с пациентами с подозрением на эту инфекцию ею в материалы дела не представлены.

Напротив, из материалов дела следует, что у сотрудников 

<

Адрес> а такжеу детей, находившихся в оздоровительном лагере в I смену, случаев заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не выявлено, что подтверждается сведениями Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

Адрес>

Также сама ФИО1 в период I смены не выявила у сотрудников и детей признакиинфекционных заболеваний (повышение температуры тела, катаральные изменения со стороны носоглотки и пр.), что подтверждается заполненными ею амбулаторным журналом осмотра несовершеннолетних лиц и журналом осмотра персонала пищеблока за I оздоровительную смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>

Довод истца о том, что ее заражение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)могло произойти только в период I в 

<

Адрес>», опровергается приведенными ею данными с официального сайта Всемирной организации здравоохранения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

<

данные изъяты> из которых следует, чтопериод времени от контакта с источником заражения C0VID-19 до возникновения симптомов находится в диапазоне от 1 до 14 дней. При окончании смены ДД.ММ.ГГГГ и выявлением у ФИО1 заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ДД.ММ.ГГГГ прошло три дня, что укладывается в указанный на сайте Всемирной организации здравоохранения период от 1 дня.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУЗ СО «ДГБ г. Н.Тагил» о признании незаконным решения комиссии по расследованию страхового случая, признании факта наступления страхового случая надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» о признании незаконным решения комиссии по расследованию страхового случая, признании факта наступления страхового случая отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2021 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш