Дело № 2-1606/2024

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 17 сентября 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору на предоставление и использование банковских карт № 

<

...> от 26.12.2012 в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 186381 рубль 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах иска настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, предоставил возражение на иск, в котором просит применить срока исковой давности в связи с его пропуском, в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает следующее. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор на предоставление и использование банковских карт № 

<

...> от 26.12.2012.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита максимальная сумму по кредиту составила 150 000 рублей. Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 ответчик получил кредитную карту MAsterCardSt № 

<

...> сроком действия до декабря 2014 года. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 

<

...> от 22.09.2017, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № 

<

...> от 26.12.2012, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств. В связи с вышеизложенным, все права-кредитора по Кредитному договору № 

<

...> 26.12.2012 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

...> 26.12.2012, определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.11.2023 судебный приказ был отменен по возражениям ответчика.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно исковому заявлению срок предоставления кредитного лимита 360 месяцев, однако данный факт не подтверждается материалами дела. В предоставленном истцом расчете суммы по иску отсутствует расчет задолженности по периодам с датами и суммами по каждому периоду просрочки, которые ответчик вносил, для возобновления кредитного лимита, который бы повлиял на течение срока исковой давности, в связи с чем, суд считает началом течения срока исковой давности по кредитной карте с даты прекращения действия кредитного договора, т.е. с декабря 2014 года. 

Суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа и тем более при подаче искового заявления в суд -05.08.2024.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Плысенко