Судья: Дворягина О.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 08 февраля 2018г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 17.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 17.01.2018г. ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка д.

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000.00 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Также оспаривает свою вину в инкриминированном деянии, считает, что имеющиеся материалы для вывода суда о её виновности недостаточны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката Зендрикова Н.Е., действующего в интересах ФИО1, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении регламентировано ст.29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Однако при рассмотрении настоящего дела, указанные требования закона не выполнены судом в полном объеме.

Признавая ФИО1 виновной, судом первой инстанции, как указано в постановлении /буквально/, установлено, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в магазине «Ткани» совершила насильственные действия путем нанесения одного удара палкой в область правой половины грудной клетки ФИО2, а также путем одного удара в теменную область головы ФИО3, чем причинила потерпевшим физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Между тем, суд второй инстанции обращает внимание на нижеследующее.

Частью 1 ст.29.10 КоАП РФ регламентировано, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать данные, прямо предусмотренные Законом, т.е. в числе прочего, в решении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования судебного акта и т.д.

Между тем постановление городского суда не содержит сведений о дате и времени совершения ФИО1 административного правонарушения, а также данных по их установлению.

Кроме того, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Таким образом, все процессуальные документы и доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В нарушение вышеприведенных требований закона, в данном деле об административном правонарушении отсутствует оригиналы постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.10.2017г. и определение о возобновлении производства по делу об административном правонарушении от 26.10.2017г. /л.д.59, 60/, которые представлены в копиях.

Также суд второй инстанции обращает внимание на то обстоятельств, что материалы дела содержат два постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.08.2017г. и 26.10.2017г. /л.д.40, 59/, однако сведения об их отмене в материалах дела отсутствуют и данное обстоятельство не нашло своего отражения в постановлении Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 17.01.2018г.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные при производстве по настоящему делу процессуальные нарушения существенны и являются основанием к отмене судебного решения, в связи с чем решение городского суда 

<

данные изъяты> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 17.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Мишин