Дело .....а-4257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

07 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пеней за просрочку уплаты налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №3, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 ФИО6 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что в его собственности в ДД.ММ.ГГГГ году находилось здание инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в деревне 

<

адрес>. В сроки, установленные требованием № ..... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней (до ДД.ММ.ГГГГ), а также на дату обращения налогового органа в суд ФИО1 ФИО8 не уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представил, об отложении судебного слушания не ходатайствовал.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области №..... по заявлению МИФНС №3 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, далее – Закон №2003-1) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники объектов налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 9 статьи 5 Закона № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. 

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно статье 75 НК РФ в случае нарушения сроков уплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что в ..... году административный ответчик ФИО1 ФИО10 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что в его собственности в течение всего налогового периода находилось здание с кадастровым номером ..... инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенное в деревне 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается учётными данными налогоплательщика ФИО1 ФИО11 и сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 3 и 4). 

Налоговое уведомление о необходимости уплаты налога было направлено ФИО1 ФИО12. заблаговременно по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 и 8).

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога МИФНС №3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №....., л.д.1 – 15). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 ФИО13 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пеней по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп (дело №ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступлением письменных возражений должника относительно его исполнения (дело №ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18 – 21).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с рассматриваемым административным иском.

На дату обращения с административным иском ФИО1 ФИО14 не уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 руб. 39 коп. 

Данное обстоятельство последовательно подтверждается представленными административным истцом доказательствами, при этом стороной административного ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате испрашиваемых налога и пеней по состоянию на дату рассмотрения дела судом.

ФИО1 ФИО15. на день рассмотрения дела не является индивидуальным предпринимателем, поэтому, не смотря на назначение объекта недвижимости, по которому исчислен налог, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства налогоплательщика.

Представленные административным истцом расчёт налога и пеней по налогу, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен, является математически правильным. 

Административный иск заявлен уполномоченным налоговым органом. Установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций соблюдён.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО16 о взыскании налога и пеней за просрочку уплаты налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, и пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.09.2017.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков